34RS0002-01-2019-007085-52

Дело № 1-490/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Осипян Г.Ш., действующего на основании ордера № 006362 от 24 декабря 2019 года, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жабинского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО12 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года, примерно в 13 часов 58 минут, управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на переднем пассажирском сидении которого находился Потерпевший №1, двигался по третьему крайнему левому ряду трёхполосной проезжей части со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>. Двигаясь в указанном направлении, ФИО3 ФИО25 согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, грубо нарушая требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию», требование пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», требование пункта 13.4 ПДД РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», 17.03.2019 года примерно в 14 часов 00 минут, при осуществлении манёвра, а именно при повороте налево на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, не убедившись в безопасности проезда регулируемого действием светофора перекрёстка, а также не убедившись в отсутствии других транспортных средств, выехавших на перекресток и двигающихся по нему, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с двигавшимся со стороны р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, автомобилем марки «Рено 4», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1. 

В результате совершенного по вине Жабинского ФИО13 дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 3-12 ребер справа со смещением костных отломков с ушибом правого легкого и повреждением ткани легкого, осложнившаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса (скоплением крови и воздуха в плевральной полости), осложнившаяся развитием правосторонней гипостатической пневмонии, дыхательной недостаточностью 1, гнойного эндобронхита, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности (согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г №194H). 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ Жабинскому ФИО14 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 ФИО15 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства, инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении Жабинского ФИО17. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил потерпевшей ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 ФИО16. полностью возместил ущерб в размере 230 000 рублей, регулярно посещал меня в больнице, оплатил лечение и покупал лекарства, претензий к нему он не имеет и согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Жабинского ФИО18 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 ФИО19 относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО26 к уголовной ответственности привлекается впервые, выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба денежные средства, регулярно посещал его в больнице, оплатил лечение и покупал лекарства, таким образом, суд приходит к выводу, что вред возмещен, причиненный совершенным преступлением, последний претензий морального и материального характера к Жабинскому ФИО28 не имеет. Обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО3 ФИО29. и его защитник не возражали против освобождения Жабинского ФИО27 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Жабинского ФИО31. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращения уголовного преследования Жабинского ФИО30 по указанной статье и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Жабинским ФИО33 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, имущественное положение его семьи, а также возможность получения Жабинским ФИО32 дохода и характеризующие его личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить Жабинскому ФИО34 судебный штраф в размере 5 000 рублей, который подлежит оплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым водительское удостоверение №, страховой полис №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить в распоряжении последнего по вступлении постановления в законную силу, копия водительского удостоверения №, копия страхового полиса №, CD-r диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> с участием автомобиля марки Рено 4, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Опель Астра г/н №, под управлением Жабинского ФИО24 копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению Жабинского ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Жабинского ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности Жабинского ФИО22 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Жабинскому ФИО23 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области) улица Калинина, дом 4, 

<

...>,

Расчетный счет: № 

<

***>.

Наименование банка: Отделение Волгоград, город Волгоград;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32211621010016000140

ИНН: 

<

***>

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000.

(Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению от 26 декабря 2019 года, уголовное дело № 11901180030/001075).

Вещественные доказательства - водительское удостоверение № 3405 777742, страховой полис № 0068034811, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 - оставить в распоряжении последнего по вступлении постановления в законную силу, копия водительского удостоверения № 3405 777742, копия страхового полиса № 0068034811, CD-r диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 марта 2019 года на пересечении ул. Историческая и ул. Домостроителей Дзержинского района г. Волгограда с участием автомобиля марки Рено 4, г/н 

<

***>, под управлением ФИО5 и автомобиля марки Опель Астра г/н 

<

***>, под управлением ФИО3, копия договора купли-продажи транспортного средства от 06 июня 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Долгова С.В. 

Верно.

Судья Долгова С.В.