Дело № 1-402/2020

78RS0017-01-2020-003949-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «27» октября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>11,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>13,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников – адвокатов 

<

ФИО>14, представившей удостоверение № и ордер № №, 

<

ФИО>15, представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 36 минут до 12 часов 05 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, находясь в сквере, расположенном напротив 

<

адрес>, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки оставленную без присмотра барсетку «Pallecan» («Паллекэн»), стоимостью 5 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися в ней имуществом, документами денежными средствами, принадлежащими последнему, а именно: паспортом гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности в кожаном чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, водительским удостоверением серия № на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства серия № на имя Потерпевший №1 (на автомобиль «Мерседес ДжиЭль 350» г.р.з. №), свидетельством о регистрации транспортного средства серия № на имя Потерпевший №1 (на автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. №), страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, полисом обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, электронным ключом от автомобиля «Мерседес ДжиЭль 350» г.р.з, №, стоимостью 80 000 рублей, электронным ключом от автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. №, стоимостью 10 000 рублей, брелоком от сигнализации «Шархан», стоимостью 5 000 рублей, меткой иммобилайзера от автомобиля «Мерседес ДжиЭль 350» г.р.з. № в кожаном чехле, общей стоимостью 5 000 рублей, зарядным устройством от мобильного телефона «Айфон 10 Икс Р», стоимостью 2 000 рублей, складными очками «Энни Марко» в чехле, общей стоимостью 9 700 рублей, зарядным устройством от электронных часов, стоимостью 1 000 рублей, блютуз-гарнитурой от мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 3 000 рублей, банковскими картами «СБЕРБАНК VISA Platinum» («СБЕРБАНК ВИЗА Платинум») №, «СБЕРБАНК МИР» №, «СБЕРБАНК VISA Business MOMENTUM» («СБЕРБАНК Виза Бизнес МОМЕНТУМ») № на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, картой клиента L.A. CONNECTION («Л.А. КОННЕКТИОН») №, дисконтной картой покупателя «Объединение ЭЛЕКТРОН» №, клубной картой «MEUCCI» («МИУЧИ») №, картой «Цезарь САТЕЛЛИТ» №, картой «PRIORITY PASS™» («ПРИОРИТИ ПАСС™») № на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, кошельком, не представляющим материальной ценности, и денежными средствами в сумме 449 000 рублей, а всего тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 570 300 рублей, то есть, в крупном размере, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо признания вины, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Потерпевший №1 обнаружил утрату своей кожаной барсетки коричневого цвета, с находящимися в ней деньгами в размере 449 000 рублей купюрами по 5 000, 2 000 и 1 000 рублей, документами на его имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства «

<

ФИО>4 

<

ФИО>6» г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства «Форд Фокус» г.р.з. № и другие документы, а также зарядное устройство от телефона «Айфон» с проводом белого цвета. (т.1, л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрен сквер, расположенный напротив 

<

адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 36 минут до 08 часов 46 минут он сидел вместе со своей супругой на крайней со стороны 

<

адрес> скамейке, после чего они ушли. Именно на этой скамейке он оставил принадлежащую ему барсетку со всем находящимся в ней имуществом, документами и денежными средствами. (т.1, л.д. 23-28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с заявителем Потерпевший №1 в помещении магазина «Бабилон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрены, находящиеся в черном пакете предметы и документы, а именно: страховое свидетельство №, паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1 в чехле черного цвета; водительское удостоверение серия 5135 № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 7827 №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, кошелек черного цвета с пластиковой картой черного цвета № SERGEY ELISEEV (priority pass), пластиковая карта золотистого цвета № L.A. CONNECTION, пластиковую карту №, пластиковую карту № «Цезарь Сателлит»; карту серебристого цвета «MEUCCI» №, полис ОМС на имя Потерпевший №1 По окончанию осмотра указанные предметы и документы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что все осмотренные предметы принадлежат ему. (т.1, л.д. 30-36);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с Свидетель №3 осмотрена 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, расположенная на 4 этаже пятиэтажного дома. Напротив входа в квартиру, в конце коридора, расположен туалет. При входе в туалет, над дверным проемом, расположены подвесные полки. На верхней полке (третьей снизу) находится сумка коричневого цвета из материала типа кожи фирмы «Pаllecan», состоящая из 4-х отделений, закрывающихся на металлическую молнию. В третьем отделении находятся: карты банка «

<

ФИО>1» №, №, №, гарнитура фирмы «Nokia», футляр коричневого цвета с очками фирмы Enni Marco. Свидетель №3 пояснил, что нашел указанную сумку в мусорном баке, расположенном во дворе дома по 

<

адрес> и отнес сумку к себе домой. (т.1, л.д. 69-74);

-рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д. 123); 

-протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 18 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты купюры номиналом 5000 рублей в количестве 64 штук, купюры номиналом 2000 рублей в количестве 20 штук, купюры номиналом 1000 рублей 10 штук, на общую сумму 370 000 рублей. (т.1, л.д. 124);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра ФИО1 предметы, документы, в том числе банкноты. (т.1, л.д. 76-91);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1 в кожаном чехле черного цвета; водительское удостоверение серия № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на имя Потерпевший №1 (автомобиль «Мерседес ДжиЭль 350» г.р.з. №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на имя Потерпевший №1 (автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. №); страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя 

<

ФИО>26 CJI; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; карта клиента L.A. CONNECTION №, дисконтная карта покупателя «Объединение ЭЛЕКТРОН» №, клубная карта «MEUCCI» №, карту «Цезарь САТЕЛЛИТ» №, карта «PRIORITY PASS™» № на имя Потерпевший №1; кошелек; барсетка «Pallecan»; складные очки «Энни Марко» в чехле; блютуз-гарнитура от мобильного телефона «Нокиа»; банковские карты БЕРБАНК VISA Platinum» №, «

<

ФИО>1 МИР» №, «

<

ФИО>1 VISA Business MOMENTUM» № на имя Потерпевший №1; денежные средства в размере 370 000 рублей. Указанные предметы и документы возвращены законному владельцу Потерпевший №1 (т.1, л.д. 92-94, 95-97);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 был изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения. (т.1, л.д. 138-139, 140);

-протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с подозреваемым ФИО1 был осмотрен DVD-R компакт-диск белого цвета «SONNEN». Файл с названием «№» продолжительностью 14 секунд содержит следующее: виден участок местности, проезжей части и тротуар, виден адрес 

<

адрес>, на котором расположена камера. На 11секунде видеозаписи в объективе камеры появляется мужчина, который одет в куртку синего цвета, джинсы светло-синие, в правой руке несет пакет белого цвета и барсетку (сумку). Мужчина проходит по направлению слева направо относительно расположения камеры видеонаблюдения. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя в вышеописанном мужчине, он несет в правой руке барсетку, которую похитил со скамейки в сквере у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут. По окончании осмотра DVD-R компакт-диск упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями и штампами. (т.1, л.д.142-146);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес> (т. 1, л.д. 147);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал г. Санкт-Петербург вместе со своей супругой 

<

ФИО>3 на автомобиле «Мерседес Бенц ДжиЭль 350». При себе у него была барсетка коричневого цвета фирмы «Поликан», стоимостью 5600 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1 в кожаном чехле, водительское удостоверение серия № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на имя Потерпевший №1 (на автомобиль «Мерседес ДжиЭль 350» г.р.з. №), свидетельство регистрации транспортного средства серия № на имя Потерпевший №1 (на автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. №), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а также электронный ключ от автомобиля «Мерседес ДжиЭль 350» г.р.з. №, стоимостью 80 000 рублей, ключ от автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. №, стоимостью 10 000 рублей, брелок от сигнализации «Шархан», стоимостью 5 000 рублей, метка иммобилайзера от автомобиля «Мерседес ДжиЭль 350» г.р.з. № в кожаном чехле, стоимостью 5 000 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона «Айфон», стоимостью 2 000 рублей, складные очки в футляре общей стоимостью 9 700 рублей, зарядное устройство от электронных часов, стоимостью 1 000 рублей, блютуз-гарнитура от мобильного телефона «Нокиа7800», стоимостью 3 000 рублей, три банковские карты банка «Сбербанк», карта клиента 

<

данные изъяты>») золотистого цвета, дисконтная карта покупателя «Объединение ЭЛЕКТРОН» золотистого цвета, клубная карта «MEUCCI» («МИУЧИ») серебристого цвета, карта «

<

ФИО>5 САТЕЛЛИТ» белого цвета, карта «PRIORITY PASS™» («ПРИОРИТИ ПАСС™») черного цвета на имя Потерпевший №1, кошелек, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 449 000 рублей купюрами по 5000, 2000, 1000 рублей. При этом электронный ключ от автомобиля «Форда и брелок сигнализации «Шархан» были на одной связке. Складные очки в кожаном чехле коричневого цвета фирмы «Энни Марко» может опознать по фирме производителя, цвету металлической оправы - золотистый и цвету пластиковых дужек - коричневый, чехол также был коричневого цвета и сделан из материала типа «кожа»), блютуз-гарнитуру от мобильного телефона «Нокиа» может опознать по фирме производителя, цвету пластикового корпуса - черный цвет с внутренней стороны и серебристо-серый цвет с наружной стороны, а также прямоугольной форме корпуса. Похищенную у него барсетку он также может опознать по фирме производителя «Паллекэн», материалу, из которого она произведена - кожа коричневого цвета, матерчатому ремню, количеству карманов - 4 штуки. С указанной барсеткой и со всем находящимся в ней имуществом он вместе со своей супругой проследовал в магазин «Бабилон», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из магазина и проследовали в сквер, расположенный через дорогу, напротив 

<

адрес>, где сели на одну из скамеек. На скамейке они просидели около 10 минут, после чего встали и направились в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где легли спать, так как с дороги они были очень уставшие. Около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что его барсетка отсутствует. Он сразу понял, что оставил ее на скамейке в сквере. Далее он вышел на улицу и проследовал в сквер, однако барсетку там не обнаружил. В магазине «Бабилон» по поводу его барсетки также ничего пояснить не смогли, после этого он сразу обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник магазина «Бабилон» и сообщил, что они нашли его документы. Далее он приехал в магазин «Бабилон» и также вызвал сотрудников полиции. Таким образом, в результате совершенного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 570 300 рублей (т.1, л.д. 13-15, 16-18);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в июле 2020 года он работал в ООО «

<

данные изъяты>» охранником на объекте по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Супер Бабилон». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в 9 утра. В течение дня приходил мужчина, сказал, что у него украли барсетку, также вечером приходил участковый. ДД.ММ.ГГГГ с 8:00 до 8:30 к нему подошел грузчик, который по утрам убирает территорию, с черным пакетом и сказал, что в пакете документы. Он открыл пакет, внутри был паспорт по которому он узнал человека, который искал барсетку, также там были права на машину и еще какие-то документы. Он отдал пакет администратору. Затем позвонили хозяину, он пришел и сказал, что не хватает денег и ключей от машины;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на даче ФИО1 в Ленинградской облсти он показал ей денежные средства купюрами по 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей, денежные средства они не пересчитывали. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства похитил вместе с сумкой в сквере, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на дачу к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в совершении кражи. В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания. (т.1, л.д. 111-113);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что в июле 2020 года он работал охранником в ООО «Аванпост-Центр». ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он увидел в урне пакет с коричневой сумкой, внутри были какие-то конверты. Отнес сумку домой и вечером посмотрел, увидел там права, паспорт, пенсионное, также кредитные карты, очки и фурнитура от телефона. Он положил сумку в черный пакет и положил у входа в торговый центр «

<

данные изъяты>» слева. Все, что было в сумке, он в ней и оставил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с мая 2019 года по настоящее время работает в супермаркете «Бабилон» в должности грузчика, а также подрабатывает в указанном супермаркете дворником. Как дворник он производит уборку ближайшей к супермаркету территории. ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена и он приступил к своим обязанностям в 08 часов 00 минут. Подметая территорию супермаркета, он увидел на выступе здания супермаркета, оборудованного оконным проемом, полиэтиленовый пакет черного цвета. Сначала он подумал, что это мусор и решил его выкинуть, потом, подойдя к пакету, он заглянул внутрь и увидел, что в нем лежат какие-то документы, дисконтные карты, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ и еще что-то, он не всматривался в содержимое. Также в пакете лежал раскрытый кошелек. Далее он взял пакет со всем его содержимым и подошел к охраннику супемаркета «

<

данные изъяты>» - Свидетель №2 Свидетель №2 также заглянул в пакет, увидел внутри него паспорт гражданина РФ на имя какого-то мужчины, после чего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина приходил в супермаркет и искал свое имущество. Передав пакет Свидетель №2 он вернулся к исполнению своих служебных обязанностей. (т.1, л.д. 105-108);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга обратился Потерпевший №1, который сообщил, что в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кв. № д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> он обнаружил утрату принадлежащей ему барсетки, с находящимся в ней имуществом, документами на его имя и денежными средствами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 

<

ФИО>26 C.JL оставил принадлежащую ему барсетку, со всем находящимся в ней имуществом, на скамейке в сквере, расположенном напротив 

<

адрес>, после чего к указанной скамейке подошел незвестный мужчина (установленный как ФИО1), который забрал барсетку и вместе с ней проследовал через 

<

адрес>. по 

<

адрес>, затем свернул в арку 

<

адрес>, после чего дошел до 

<

адрес>, где свернул на 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписей с камер гмц установлено, что мужчина проживает в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Путем опроса соседей указанного подъезда было установлено, мужчиной является ФИО1. При этом, ФИО1, мог находиться еще и на своей даче, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными 

<

ФИО>17 и 

<

ФИО>18 выехал в 

<

адрес>, с целью поиска ФИО1 Приехав на место, во дворе 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, ими был обнаружен мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они спросили мужчину имеются ли у него при себе предметы и документы, добытые им преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей находился в сквере, расположенном напротив 

<

адрес>. В сквере они сидели на скамейке, а на соседней с ними скамейке сидели незнакомые им мужчина и женщина. Примерно через 10 минут мужчина и женщина ушли, оставив при этом на скамейке барсетку. Далее, со слов ФИО1, он подошел к выходу из сквера, чтобы посмотреть действительно ли мужчина и женщина ушли, и, убедившись, что они уже скрылись в неизвестном направлении, вернулся обратно к их скамейке и забрал себе барсетку. В последующем в барсетке он обнаружил пачку денег, которую забрал себе. Саму барсетку он выбросил в урну для мусора. При этом часть денег из пачки он потратил, а оставшаяся часть лежит у него в доме. Далее они попросили ФИО1 вынести указанные денежные средства, что он и сделал. Затем в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются предметы, добытые им преступным путем, а именно: денежные средства, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ из барсетки, оставленной неизвестным мужчиной в сквере, расположенном напротив 

<

адрес>. Поле чего ФИО1 самостоятельно достал из внешнего правого кармана куртки, надетой на нем, денежные средства, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет. После пересчета было установлено, что в пачке находятся денежные средства в размере 370 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей (64 штуки), 2 000 рублей (20 штук), 1 000 рублей (10 штук). Указанные денежные средства были изъяты. По факту проведения досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Замечаний либо заявлений не поступило. (т.1, л.д. 119-122);

-показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он со своей подругой Свидетель №1 вышел покурить в сквер, расположенный напротив 

<

адрес>, напротив супермаркета «

<

данные изъяты>». В сквере на скамейке он увидел мужчину и женщину, через некоторое время мужчина и женщина ушли, а он увидел, что на скамейке лежит барсетка коричневого цвета, рядом с которой никого не было. Он подошел к скамейке и взял барсетку, после чего вышел из сквера на 

<

адрес> он направился на 

<

адрес>, где возле одной из урн остановился и осмотрел содержимое барсетки. В барсетке он нашел различные документы, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, футляр с очками, какие-то бумаги или письма, банковские карты, ключи от автомобилей, и денежные средства купюрами по 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей. Далее он достал из барсетки денежные средства и убрал их в карман, а барсетку со всем ее содержимым обмотал в пакет черного цвета и выкинул в урну. С Свидетель №1 он снова встретился на 

<

адрес> П.С., далее они зашли в магазин «Продукты», расположенный на углу 

<

адрес> на 

<

адрес>, где купили продукты питания, а также в магазин «Лента», расположенный на 

<

адрес>, где также купили продукты. В магазинах он расплачивался денежными средствами, но какими именно не помнит, так как у него при себе имелись свои денежные средства в сумме около 1 000 рублей. Далее они направились к нему на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с собой у него были похищенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, где у него изъяли денежные средства в сумме 370 000 рублей, которые он достал из барсетки. Вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 132-134, 157-159).

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признательных показаний, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми согласно УПК РФ, и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела, перед допросами указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора и самооговора не усматривается.

Некоторые неточности в показаниях свидетеля Свидетель №1 связаны исключительно с тем, что с момента рассматриваемых судом событий до ее допроса в суде прошел значительный временной период, свидетель могла забыть некоторые незначительные обстоятельства дела, при этом все неточности в ее показаниях были устранены в ходе судебного разбирательства путем исследования показаний, ранее данных свидетелем в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Кроме того, незначительные неточности в показаниях не повлияли на достоверность показаний свидетеля Свидетель №1 в целом.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не отрицал факт того, что он забрал не принадлежащее ему имущество, которое, как пояснил, обнаружил на скамейке, при этом, ФИО1 осознавал, что имущество является чужим, каких-либо попыток вернуть похищенное имущество не предпринял, потратил часть обнаруженных в сумке денежных средств. Данные обстоятельства свидетельствует о наличии у подсудимого в момент завладения имуществом корыстного мотива.

Таким образом, суд считает полностью доказанным умысел подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, направленный на обращение его в свою пользу. 

Суд также считает доказанным квалифицирующий признак совершенного преступления - в крупном размере, поскольку действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 570 300 рублей. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья, те обстоятельства, что ФИО1 холост, малолетних и несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен по состоянию здоровья, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в настоящее время оформляет инвалидность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему. 

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого, не будут способствовать целям наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому 

<

ФИО>19 положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, а также как и для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

DVD-R компакт-диск - оставить на хранении при деле в течение всего срокам хранения уголовного дела (т.1, л.д.148);

- паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1 в кожаном чехле черного цвета; водительское удостоверение серия № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на имя Потерпевший №1 (автомобиль «Мерседес ДжиЭль 350» г.р.з. №); свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на имя Потерпевший №1 (автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. №); страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; карту клиента L.A. CONNECTION №, дисконтная карта покупателя «Объединение ЭЛЕКТРОН» №, клубная карта «MEUCCI» №, карту «

<

ФИО>5 САТЕЛЛИТ» №, карту «PRIORITY PASS™» № на имя Потерпевший №1; кошелек; барсетку «Pallecan» («Паллекэн»), складные очки «Энни Марко» в чехле; блютуз гарнитуру от мобильного телефона «Нокиа»; банковские карты «

<

ФИО>1 VISA Platinum» №, «

<

ФИО>1 МИР» №, «

<

ФИО>1 VISA Business MOMENTUM» № на имя Потерпевший №1; денежные средства в размере 370 000 рулей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения. (т.1, л.д. 95-97).

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 –. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Клюкина