Дело № 2а-3918/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Муравьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОСП по Калининскому району г.Новосибирска к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, 

установил:

ОСП по Калининскому району г.Новосибирска обратился в суд с административным иском к ФИО1, об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ. В обоснование административного иска ссылается на то, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов. Согласно п. 3 нотариального соглашения об уплате алиментов серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом ФИО ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязан выплатить алименты в размере 1 800 000 руб. Данного обязательства ФИО1 не исполнил, в связи с чем задолженность по алиментам составляет 1 800 000 руб. Согласно ст. 64,64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» должнику необходимо установить временное ограничение на выезд за пределы РФ.

Представитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска – ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что алименты на содержание дочери оплачивает ежемесячно в размере ? доли всех видов заработка и иных доходов, намерения об эмиграции из РФ у него отпали. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что должник намеревался эмигрировать из РФ. 

Суд, выслушав пояснение сторон, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-Ф3 от 15.08.1996г. предусматривает, что право Российского гражданина выехать из Российской Федерации может быть ограничено не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными указанным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-Ф3 от 15.08.1996г. право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, по смыслу закона, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 206-ФЗ, от 12.03.2014 N 34-ФЗ) если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Калининскому району г.Новосибирска у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное на основании на основании нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Калининскому району г.Новосибирска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что согласно п. 3 нотариального соглашения об уплате алиментов серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом ФИО ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязан выплатить алименты в размере 1 800 000 руб.

Данного обязательства ФИО1 не исполнил, в связи с чем задолженность по алиментам составляет 1 800 000 руб.

Постановления вступили в законную силу.

Как следует из смысла и содержания п.4 ст.67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение на выезд из Российской Федерации может быть установлено только если сумма задолженности по исполнительному документу превышает десять тысяч рублей.

ФИО1, в порядке ст. 46 КАС РФ не представлены доказательства, подтверждающие добровольное исполнение должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительных документов, доказательств уважительности причин неисполнения денежного обязательства в рамках исполнительного производства также не представлено.

Доказательств того, что ответчик оспорил в установленном порядке соглашение об уплате алиментов в суд не представлено, подача в суд иска об оспаривании указанного соглашения не является препятствием к рассмотрению настоящего иска, так как сведений о принятии указанного иска судом к производству не имеется. 

Поскольку должник без уважительной причины не исполнил требования исполнительного документа, ранее имел намерения эмигрировать из РФ, суд полагает, что имеется основание для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП России по НСО ФИО2 о временном запрете должнику на выезд за пределы территории РФ.

В соответствии в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОСП по Калининскому району г.Новосибирска к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3918/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья

Секретарь