2- 891\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Константиновой О.В. 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка « о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка «, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 326 000 рублей 00 коп. сберегательный взнос, 60 495 рублей 40 коп. проценты за пользование личными денежными средствами пайщика по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Дополнительная пенсия « от 29.01.2018 года. Также просила взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств 3% за каждый день просрочки с 06.02.2020 года по 28.05.2020 года в сумме 3 597 499 рублей 79 коп. по ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителя «. 

В обоснование иска ссылалась, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от 29.01.2018 года « Дополнительная пенсия « на срок 24 месяца под 12,94 % годовых. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 1 326 000 рублей. По истечении срока договора 29.01.2020 года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, денежные обязательства по договору не исполнены. С уточненным размером процентов на сумму 60 128 рублей 76 коп. согласилась в судебном заседании. 

Истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, не оспаривал обстоятельства неисполнения обязательств по договору, уточнил сумму не выплаченных процентов по договору в размере 60 128 рублей 76 коп, согласно представленной лицевой карточки по договору. Также суду пояснил, что КПК « Поддержка « обратился в арбитражный суд с иском о признании его не состоятельным \ банкротом \. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно положений Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», статьей 3 которого установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что между истицей ФИО1 и ответчиком был заключен договор личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от 29.01.2018 года « Дополнительная пенсия « сроком на 24 месяца под 12,94 % годовых. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 1 326 000 рублей, невыплаченная сумма процентов по договору 60 128 рублей 76 коп. По истечении срока договора 29.01.2020 года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, денежные обязательства по договору не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются договором личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от 29.01.2018 года « Дополнительная пенсия «, квитанцией от 29.01.2018 года, отношением от 09.04.2020 года, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 326 000 рублей 00 коп., переданных ему в виде сберегательного взноса, процентов за пользование личными денежными средствами пайщика в сумме 60 128 рублей 76 коп. по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от 29 01.2018 года « подлежат удовлетворению. 

Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата денежных средств 3% за каждый день просрочки с 06.02.2020 года по 28.05.2020 года в сумме 3 597 499 рублей 79 коп. по ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителя « удовлетворению не подлежат. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В виду удовлетворения исковых требований в части в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 15 130 рублей 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 326 000 рублей 00 коп. сберегательный взнос, 60 128 рублей 76 коп. проценты за пользование личными сбережениями по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Дополнительная пенсия « от 29.01.2018 года,

24 020 рублей 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 326 000 рублей по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Дополнительная пенсия « от 29.01.2018 года за период с 06.02.2020 года по 28.05.2020 года. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период 06.02.2020 года по 28.05.2020 года в сумме 3 573479 рублей 63 коп. отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « госпошлину в доход государства в сумме 15 130 рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.