Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1, ООО «Вега Регион» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Вега Регион» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гда (включительно) в размере 994 406,59 руб., в том числе: 890 034,68 руб. – просроченный основной долг, 85 875,38 руб. – просроченные проценты, 13 601, 96 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4894,57 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 144,07 руб. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вега Регион» был заключен кредитный договор №, по которому Банк передал заемщику денежные средства в сумме 1 817 000 руб. на срок 36 месяцев, под 29% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. 

Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Вега Регион» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно имеющего в материалах дела почтового уведомления о вручении, причина неявки не известна. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вега Регион» был заключен кредитный договор №, по которому Банк передал заемщику денежные средства в сумме 1 817 000 руб. на срок 36 месяцев, под 29 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которых поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основанного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается историей кредита и выпиской по лицевому счету.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчики обязаны был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

Как следует из смысла ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 994 406,59 руб., в том числе: 890 034,68 руб. – просроченный основной долг, 85 875,38 руб. – просроченные проценты, 13 601, 96 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4894,57 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Вега Регион» и ФИО1 в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, по условиям которого поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Вега регион» своих обязательств по кредитному договору ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 144,07 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Вега Регион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6810 №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 994 406,59 руб., в том числе: 890 034,68 руб. – просроченный основной долг, 85 875,38 руб. – просроченные проценты, 13 601, 96 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4894,57 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 144 рубля 07 копейка. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Б. Стародубова