дело № 10-18/2018

Судья Долгих Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в гор. Оханске), в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Перситиной С.В., с участием государственного обвинителя Балабановой О.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Рышкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Оханского района на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. Нытвенским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) по п. «а» ч. 2 ст.117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступного деяния, просит изменить приговор мирового судьи в части определения вида исправительного учреждения.

В судебном заседании государственный обвинитель, требования апелляционного представления поддержал по изложенным в нем доводам, просит его удовлетворить, определить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 и адвокат Рышков Ю.Н. указали на свое согласие с требованиями апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу : 

<

адрес>, совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения видов исправительных учреждений» если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Поскольку в совокупность приговоров входит приговор за совершение тяжкого преступления, ФИО1 отбывать наказание следует в колонии общего режима.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет приговор, определяя отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: 

- определить ФИО1 отбывание наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья П.И. Корнев