Дело №1-2-18/2021

64RS0003-02-2021-000278-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля2021 года. р.п. Турки. 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турковского района Саратовской области Чурзина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Володиной С.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №30 от 08 июля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 11 декабря 2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. По смыслу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от11 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято к исполнению ОГИБДД 10 февраля 2020 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области ФИО1 не сдал и вышеуказанное постановление в части его лишения специального права не исполнено. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

10 июня 2021 года, около 18 часов, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутого ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21110», государственный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который в тот же день,около 18 часов, он стал управлять вышеуказанным автомобилем, выехавот 

<

адрес>, однако в 18 часов 56 минут того же дня, на участке дороги, расположенной в 200 метрах севернее 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский». В связи с обнаружением у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте с помощью прибора алкотекторPRO-100 COMBI, так и в медицинском учреждении. ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о том, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласилсяв полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в чём суд убедился. ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести. Государственный обвинительне возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, изложенные в ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года, №65-ФЗ)как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребёнка и наличие ещё двоих несовершеннолетних детей на иждивении, то, что ранее он не судим, совершил преступление небольшой тяжести,в связи с чем приходит к вывод о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. В качестве основного наказания суд ФИО1 штраф не назначает, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного доход, в связи с чем считает, что наказание в виде обязательных работ будет являться наиболее справедливым. 

Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание им юридической помощи в размере 3550 рублей, суд с ФИО1 не взыскивает, учитывая его материальное положение и наличие иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года, №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки– сумму, выплаченную адвокату Володиной С.Ю., участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 3550 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Смотров.