№ 1-64/2020

УИД 75RS0017-01-2020-000306-58

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Жамбаловой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Б.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ононского районного суда Забайкальского края по делу № от 19.11.2014 года, вступившего в законную силу 25.12.2014 года, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ГУСО ВСРЦ «

<

данные изъяты>» на содержание сына В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 07 октября 2014 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на лицевой счет ребенка в отделении Сбербанка РФ. На основании свидетельства об установлении отцовства № I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ признан отцом В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенку присвоена фамилия Б.А.Ю.. На основании решения Ононского районного суда 

<

адрес> по делу № от 02.11.2015 года, вступившего в законную силу 07.12.2015 года несовершеннолетний Б.А.Ю. передан на попечение Б.Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментных платежей на содержание ребенка не производила. В связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края от 10 июля 2019г. подвергнута административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Наказание отбыла в полном объеме 24.12.2019 года. Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание сына, в период с 22.07.2019 года по 25.03.2020 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде лишения несовершеннолетнего сына необходимых для нормального физического и нравственного развития, денежных средств, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала, являясь трудоспособной, в ГКУ «КЦЗН» 

<

адрес> отдел по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработной не обращалась, задолженность по алиментам не погашала. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего сына В.А.Ю. задолженность по алиментам за период с 22.07.2019 года по 25.03.2020 года составила 72383 рубля 96 копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на 25.03.2020 года составила 537640 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны. 

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., защитник Фомин Н.Н., потерпевший Б.А.Ю., не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Суд считает ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Имеющиеся в деле данные о личности виновной, ее поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой и ее трудоспособный возраст, возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновной.

Назначая не самое строгое наказание, суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15%. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, трудоустроиться либо втать на учет в ГКУ «Краевой Центр занятости населения». 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков