№ 1-212\17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 15 августа 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Бушева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Василенко Ю.С. № удостоверения 5239, № ордера 638299

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: :

<

адрес>, 

ранее судимого 11 октября 2016 года Славянским городским судом Краснодарского края по ст. 166 ч 2 п «а» Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находился на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное вместе со своим знакомым Свидетель №1. К ним подошёл Потерпевший №1, с которым у него возник конфликт. В ходе возникшей ссоры, подсудимый, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 ножом не менее трех ударов в область правого плеча, левого бедра и живота.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны правого плеча, левого бедра и проникающее колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение. 

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 371/2017 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причинённые Потерпевший №1, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель Бушев А.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый мотивированно осуществлял свою защиту, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающих – не установлено.

ФИО1 ранее судим 11 октября 2016 года Славянским городским судом Краснодарского края по ст. 166 ч 2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Данное преступление Лахин совершил ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ст. ст. 74 ч 5, ст. 70 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Применение к подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как для достижения цели наказания ФИО1 применения основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное наказание по приговору Славянского городского суда от 11 октября 2016 года. 

В соответствии со ст. 70 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по предыдущему приговору в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить к отбытию два года и шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения избрать - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья -