2-1031/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 июня 2017 года

Невинномысский городской суд в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре Болдыревой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании вещи бесхозной,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозной, ссылаясь на то, что с 07.07.2013 г. отделом дознания отдела МВД России по городу Невинномысску в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Так в ходе дознания было установлено, что 06.07.2013 г. неустановленным лицом был похищен автомобиль Лада 211440 серебристого цвета, гос.номер № регион, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий ЗАО «Эрбитек». 28.10.2013 г. в г.Ставрополе сотрудники УУР ГУ МВД Росси по СК совместно с сотрудниками СР ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК была задержана автомашина ВАЗ 2114, серебристого цвета, 2004 г/в, г/н № регион под управлением гр. И.М-Р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , при осмотре номерных узлов и агрегатов которой номер VIN вызвал сомнение в подлинности. По данному факту был собран материал проверки, в рамках которого проведено исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СК, откуда получена справка об исследовании о том, что номер кузова вварен кустарным способом. Согласно имеющимся продукционным номерам на деталях (передние сидения) указанной машины, на завод изготовитель ОАО «АвтоВаз» сделан запрос о предоставлении информации об идентификационном номере автомашины ВАЗ 2114, откуда получен ответ о том, что имеющиеся продукционные номера устанавливались на автомашину ВАЗ 2114 с идентификационным номером № При проверке по оперативно-справочным учетам ГУ МВД России по СК установлено, что идентификационный номер № принадлежал автомашине ВАЗ 2114, г/з 26 регион, 2011 г/в, светло-серебристого цвета, принадлежащей ЗАО «Эрбитек». Согласно заключению эксперта № 752 от 03.10.2014 г. проведенного в МЭКО г. Невинномысска ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю по уголовному делу № идентификационная маркировка несущего кузова представленного автомобиля ВАЗ-2114, нанесенного в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировании новых кузовов данной серии подвергалась изменению путем демонтажа /вырезания/ маркируемой опоры с первичной идентификационной маркировки, установки вместо нее на панели. Демонтированной с автомобиля донора, имевшего маркировку № с применением сварки, слесарной обработки полученных швов и последующей окраски маркируемой опоры. Заводская маркировочная табличка на вставленном автомобиле установлена кустарным способом, маркировочное обозначение модели о номере двигателя удалено механическим способом. Установить первоначальную маркировку кузова и двигателя не представляется возможным. Кроме того, согласно имеющихся в материалах уголовного дела свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак значится ФИО2. 03.10.2014 года уголовное дело № было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 05.09.2016 г. уголовное дело № было прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Просит признать автомобиль LADA 211440, находящийся на ответственном хранении в Отделе МВД России по городу Невинномысску, бесхозяйным и передать автомобиль LADA 211440, находящийся на ответственном хранении в Отделе МВД России по городу Невинномысску, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального датства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Представитель заявителя в судебное заседание в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Территориального управления и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД РФ по г.Невинномысску в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица ФИО2 и представитель ЗАО «Эрбитек» в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, извещены о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений п. 1 ст. 225 ГК РФ, в соответствии с которым, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался; п. 1 ст. 226 ГК РФ, из которого следует что, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи; п. 1 ст. 235 ГК РФ, согласно которому, право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом; ст. 236 ГК РФ, в силу положений которой, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом;

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 05.09.2016 г. уголовное дело № 121130500774 было прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вышеназванным постановлением решен вопрос о передаче вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, а именно автомобиля ВАЗ-211440 госномер регион, на хранение в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, для последующего признания автомобиля бесхозяйным и обращения его в собственности Российской Федерации.

В силу положений статей 56, 291 ГПК РФ именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью. Таких доказательств по делу не установлено.

Суд считает, что для признания бесхозяйным транспортного средства LADA 211440, отсутствуют бесспорные доказательства, объективно подтверждающие факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности спорного автомобиля, в связи с чем основания для удовлетворения требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае отсутствуют. 

При этом суд отмечает, что заявитель вправе обратиться повторно с заявлением о признании указанного транспортного средства бесхозяйным, представив необходимые доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании автомобиля LADA 211440, находящегося на ответственном хранении в Отделе МВД России по городу Невинномысску, бесхозяйным и передаче автомобиля LADA 211440, находящегося на ответственном хранении в Отделе МВД России по городу Невинномысску, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального датства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья М.В. Головко