Дело № 2-1875/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывал на то, что 28.11.2018 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты /номер/, в настоящее время действует редакция, состоящая из заявления заемщика на оформление банковской карты для физического лица, представляющий собой оферту и индивидуальных условий кредитования, согласно которого банк обязался осуществлять кредитование ответчику в пределах установленного кредитного лимита в размере 90 000 рублей.

В соответствии с условиями договора держатель карты вправе использовать денежные средства со специального карточного счета, оплачивая товары безналично или снимая денежные средства наличными в пределах кредитного лимита. При этом, использовав средства, то есть, получив кредит, держатель карты в соответствии с п. 6. условий, обязан с 1 до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку: сумму минимального платежа в размере, установленном условиями - 5% ссудной задолженности, но не менее 1 000 руб.; комиссии в соответствии с условиями банка, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями: из расчета 22% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг; суммы операций, совершенных держателем карты или третьими лицами в нарушение условий договора.

Вышеуказанные платежи держатель карты должен был осуществлять любым из способов, предусмотренных п. 8. условий.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению выпиской из лицевого счета. За время пользования кредитом ответчик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, но после 31 августа 2019 года погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец выполнил свои обязательства в отношении ответчика, осуществив кредитование последнего, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банком неоднократно предпринимались не давшие удовлетворительных результатов попытки разрешить спор в досудебном порядке путем переговоров и убедить ответчика погасить образовавшуюся задолженность добровольно, однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 12 февраля 2020 года составляет 86 111,31 руб., в том числе: сумма основного долга - 76 649,94 руб., размер непогашенных процентов - 9 461,37 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 28.11.2018 года в размере 86 111,31 руб., из которых: сумма основного долга - 76 649,94 руб., сумма непогашенных процентов, начисленных за период пользования кредитом на 12 февраля 2020г. - 9 461,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 786,38 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 101,42 руб., а всего взыскать 88 999,11 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью приехать. В настоящее время она состоит на бирже труда и не имеет возможности оплачивать кредит в срок.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что 28.11.2018 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты /номер/, в настоящее время действует редакция, состоящая из заявления заемщика на оформление банковской карты для физического лица, представляющий собой оферту и индивидуальных условий кредитования, согласно которого банк обязался осуществлять кредитование ответчику в пределах установленного кредитного лимита в размере 90 000 рублей.

В соответствии с условиями договора держатель карты вправе использовать денежные средства со специального карточного счета, оплачивая товары безналично или снимая денежные средства наличными в пределах кредитного лимита. При этом, использовав средства, то есть, получив кредит, держатель карты в соответствии с п. 6. условий, обязан с 1 до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку: сумму минимального платежа в размере, установленном условиями - 5% ссудной задолженности, но не менее 1 000 руб.; комиссии в соответствии с условиями банка, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями: из расчета 22% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг; суммы операций, совершенных держателем карты или третьими лицами в нарушение условий договора.

Вышеуказанные платежи держатель карты должен был осуществлять любым из способов, предусмотренных п. 8. условий.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению выпиской из лицевого счета. За время пользования кредитом Ответчик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, но после 31 августа 2019 года погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец выполнил свои обязательства в отношении ответчика, осуществив кредитование последнего, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банком неоднократно предпринимались не давшие удовлетворительных результатов попытки разрешить спор в досудебном порядке путем переговоров и убедить ответчика погасить образовавшуюся задолженность добровольно, однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 12 февраля 2020 года составляет 86 111,31 руб., в том числе: сумма основного долга - 76 649,94 руб., размер непогашенных процентов - 9 461,37 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, в связи с нарушением исполнения условий договора в одностороннем порядке. 

Установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик не суду представил, ответчик не отрицала наличие задолженности. 

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Банк Возрождение» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2020 года в размере 86 111,31 руб., из которых: сумма основного долга - 76 649,94 руб., размер непогашенных процентов - 9 461,37 руб. подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, подтверждающих наличие тяжелого материального положения и отсутствия возможности выплачивать задолженность по кредитному договору, не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 786, 38 руб., что подтверждено платежным поручением, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате почтовых отправлений (направление иска в адрес должника) в размере 101 рубль 42 копейки, которые также в силу положений ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по договору СКС /номер/ от 28.11.2018 года в размере 86 111 (восемьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 31 копейка, из которых: сумма основного долга - 76 649,94 руб., сумма непогашенных процентов, начисленных за период пользования кредитом на 12 февраля 2020г. - 9 461,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений (направление иска в адрес должника) в размере 101 (сто один) рубль 42 копейки, а всего взыскать 88 999 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Т.М. Воронова