дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 11 июля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Царева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда РБ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, а также покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта не позднее 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,709 грамм, в одном полимерном пакете с клипсой, забрав из «тайника-закладки» в 

<

адрес> и незаконно хранил при себе в правом рукаве куртки до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре на участке местности в 

<

адрес>

Не позднее 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства через «тайник-закладку». В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, получил на свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> сведения о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 48,883 грамм, и направился в лесной массив, расположенный в 

<

адрес> Однако ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 00 часов 23 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району 

<

адрес> и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при осмотре участка местности в лесном массиве в 

<

адрес> под деревом в снегу в комкообразном свертке, обмотанном липкой лентой черного цвета.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере 

<

данные изъяты> с помощью своего телефона приобрел для личного потребления наркотическое средство «скорость» 50 грамм и 10 грамм через интернет-магазин, оплатить обещал позже. В мессенджере 

<

данные изъяты> получил фотографию и координаты места расположения наркотических средств. Так как у него не было транспорта, чтобы доехать до указанных мест «тайников-закладок», он попросил своего знакомого Свидетель №3 Он забрал одну «закладку» весом 10 грамм, вторую «закладку» весом 50 грамм забирать не стал. Проезжая по улице в 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС, которые представились и попросили предъявить документы. Сотрудники полиции провели его досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения досмотра. Он представился, сообщил, что при себе имеет наркотическое средство для личного потребления. Далее у него был обнаружен и изъят один пакетик, упакован. Также сотрудником полиции были изъяты смывы с обеих его рук, произведен срез правого рукава его куртки. Далее он показал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, откуда он собирался забрать наркотики массой 50 грамм для длительного личного потребления, т.к. он является потребителем наркотических средств.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Уфимскому району, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> за рулем был Свидетель №3, который приехал с ФИО1 Провели досмотр ФИО1 с участием понятых, в правом рукаве обнаружено наркотическое средство, которое было изъято и упаковано. Осмотрен участок местности по географическим координатам в телефоне ФИО1, в ходе которого около дерева обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. 

Из телефонного сообщения Свидетель №1 следует, что в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Лада Гранта», г.р.з. Р773НО/102, в салоне которого находился ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.5).

Согласно рапорта инспектора ИДПС Отдела МВД России по Уфимскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в салоне которого находился ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № (т.1 л.д.45-48, 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> (т.1 л.д.107-110, 111-112).

При личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, из правого рукава куртки изъят один полимерный пакетик с клипсой с кристаллообразным веществом, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.7-12, 13-15).

Изъятый полимерный пакетик с клипсой внутри с наркотическим веществом, сотовый телефон 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.221-223, 224-226, 227-229, 239-240, 241-243, 245-247).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Находясь в 80 метрах от 

<

адрес>, в присутствии второго понятого мужского пола и сотрудников полиции всем участникам были оглашены права и порядок проведения досмотра. Досматриваемый представился ФИО1 и сообщил, что при себе хранит наркотическое средство. После чего в правом рукаве его куртки сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован. Далее в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> который также был изъят. Изъятые предметы упакованы образом, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее были изъяты смывы с обеих рук ФИО1, произведен срез правого рукава куртки ФИО1, которые были упакованы, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По указанию ФИО1 все участвующие лица проехали на участок в 

<

адрес> где ФИО1 указал на место в снегу около дерева, где в ходе осмотра обнаружен полимерный пакет, который упакован. В ходе проведения всех мероприятий всем участвующим лицам были оглашены их права и порядок проведения мероприятий, по окончании которых все участвующие лица знакомились с протоколами и поставили подписи (т.1 л.д.90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, и попросил его свозить до 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут они на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, взятым им в аренду в 

<

данные изъяты> для работы, поехали в 

<

адрес> По указанию ФИО1 они доехали до микрорайона 

<

адрес>. ФИО1 попросил его остановиться, а сам вышел из салона и куда-то ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и попросил его доехать до 

<

адрес>. По пути следования примерно в 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ОГИБДД (т.1 л.д.98-100).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,709 грамм (т.1 л.д.65, 134-137).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)), вещество мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 24 полимерных пакетика на клипсе, один полимерный пакетик с остатками белого порошка (т.1 л.д.113-114, 117-120, 121-129).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Уфимскому району Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 

<

адрес>, ФИО1 указал на место, откуда изъят комкообразный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета (т.1 л.д.169).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок в 

<

адрес>, изъят комкообразный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета (т.1 л.д.170-175).

Изъятый комкообразный сверток с наркотическим веществом, 25 полимерных пакетиков осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.221-223, 24-226, 227-229).

При непосредственном исследовании сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО1, в судебном заседании установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> содержатся переписки с различными «интернет-магазинами» о приобретении наркотических средств, сведениями об оплате с просьбой сделать скидку за товар, ответом с просьбой оставить отзыв с мнением о качестве товара, в частности переписка с 

<

данные изъяты> согласно которой магазином проверялась оплата по заказу и инструкция по получению товара с описанием в ссылке и предложением оставить отзыв о приобретенном товаре. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 48,883 грамм (т.1 л.д.177, 184-187).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.193-196).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого полимерного пакетика с клипсой с кристаллообразным веществом, признанного в последующем заключением экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключениях экспертами подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Забрав из «тайника-закладки», ФИО1 тем самым приобрел наркотическое средство. Владея и распоряжаясь им, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта указанного наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 8,709 грамм в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к крупному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия подсудимого по «тайнику-закладке» с наркотическим средством, массой 48,883 грамм квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228? УК РФ.

Вместе с тем, совокупность исследованных судом доказательств достаточно подтверждает факт покушения ФИО1 на приобретение наркотического средства в крупном размере, весом 48,883 грамма. При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в судебном разбирательстве не установлено, стороной обвинения не доказано. 

Исходя из показаний допрошенных свидетелей, наркотическое средство и телефон были изъяты у ФИО1 Осмотр телефона проведен в короткое время, при этом телефон находился в поле зрения понятых. 

Переписки в сотовом телефоне 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> с интернет-магазинами, со сведениями об оплате и фотографией с координатами «закладки», не содержат данных о том, что действия ФИО1 направлены на незаконный сбыт наркотического средства, не имеется иных данных, включая инструкций по сбыту, договоренностей о работе, в ходе которой оператор дает указания по расфасовке и сбыту наркотических средств, не имеется фотографий с графическими метками о местонахождении тайников с наркотическими средствами, в том числе с указанием адреса и GPS-координат, нет программ, используемых для этого.

Подсудимый ФИО1 последовательно, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что сбытом наркотических средств не занимался. Обнаруженные у него при обыске пакетики сохранились у него от ранее приобретенных и потребленных им наркотических средств, что подтверждается переписками у него в телефоне, остатками белого порошка на полимерном пакете.

Эти показания подсудимого, какими-либо другими доказательствами не опровергнуты. 

Кроме того ФИО1 является активным потребителем наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой химико-токсикологического исследования №н, установившими у ФИО1 опьянение, обнаружены производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)), вещество мефедрон (4-метилметкатинон), тип которого совпадает с типом наркотического средства, изъятого из «тайника-закладки», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости в том числе от психостимуляторов средней стадии, при этом он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. ФИО1 наркотические средства употребляет с 16 лет, продолжал употребление в местах лишения свободы, в настоящее время продолжает употреблять ежедневно. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 48,883 грамм является крупным размером.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и его семьи, характеризующие его данные (характеризуется положительно, на учете у врача нарколога состоит со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия»).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает участие в изобличении лиц, занимающихся незаконным хранением и сбытом наркотических средств путем участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие инвалидности, наличие тяжких заболеваний.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Данные преступления были выявлены и зафиксированы сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, место закладки было выявлено следственным путем в ходе осмотра мобильного телефона, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкие преступления в период непогашенных судимостей по приговорам Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести (условное осуждение впоследствии отменялось) и преступлений средней тяжести, за которое отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Назначение наказания условно с учетом всех изложенных выше данных не только нецелесообразно, но и невозможно, учитывая положения п.п.«б»,«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным. 

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает требования ст.66 УК РФ.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие у него инвалидности, то, что при его задержании он сразу сообщил о обстоятельствах совершенных им преступлений, наркотические средства приобрел для личного потребления, которые непосредственно после совершенных преступлений были изъяты из гражданского оборота, при этом ФИО1 в период предварительного следствия регулярно являлся по вызовам к следователю и в суд, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, как и не совершал противоправных действий, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющими применить ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено условное наказание, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Наркотические средства, бумажные конверты, ватные тампоны, срез ткани, полимерные пакетики, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Учитывая, что сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1, использовался им в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он подлежит конфискации в доход государства, сим-карты – возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамаского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамаского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равным одному дню лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны, срез ткани, бумажные конверты, полимерные пакетики – уничтожить; сотовый телефон «Samsung» – конфисковать и обратить в доход государства, сим-карты – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотических средств, оставив их на хранении в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Исключить из резолютивной части приговора указание о том. что зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания производится в соответствии со ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ, указав, что расчет производится на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы осуждённого, адвоката - без удовлетворения.