Дело № 12-16/2024 

РЕШЕНИЕ

 

04 июня 2024 г. г.Туринск, Свердловской области 

Туринский районный суд Свердловской области под председательством судьи Сергеевой Е.В., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1

рассмотрев жалобу АО «Ирбитский молочный завод» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2 от 04.04.2024 года № 224021002839 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2 от 04.04.2024 года № 224021002839 по делу об административном правонарушении, АО «Ирбитский молочный завод» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб..

С данным постановлением АО «Ирбитский молочный завод» выразило несогласие, подав на него жалобу. В жалобе указано, что оспариваемое постановление является незаконным. 28.03.2024 года произошло ДТП. По указанию руководителя следственно-оперативной группы СО МВД РФ «Туринский» АО «Ирбитский молочный завод» с использованием автомобиля КАМАЗ осуществляло транспортировку пострадавшего транспортного средства ГАЗ 3009А1 государственный регистрационный знак № изъятого с места происшествия до специализированной стоянки. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании защитник АО «Ирбитский молочный завод» жалобу поддержала.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2024 года в 18:58 по адресу региональная автодорога Обход 

<

адрес> – 

<

адрес>» 3 км.+ 197 м., из 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловесным пятиосным транспортным средством КАМАЗ 65116-А4, государственный регистрационный знак №, в нарушение ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту от 28.03.2024 года № 178086381 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК превысил предельно допустимый показатель габаритов ТС без специального разрешения, на 0,23 м.. 

Данные обстоятельства защитником АО «Ирбитский молочный завод» не оспариваются. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено судом из материалов дела, 28.03.2024 года на 201 км. автодороги « 

<

адрес> с участием автомобилей «ГАЗ-3309» государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, Лада Ларгус государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В судебном заседании следователь ФИО3 суду пояснил, что 28.03.2024 года он находился в составе следственно-оперативной группы СО МВД России «Туринский» и выехал на место ДТП, им было принято решение о транспортировке на специализированную стоянку в отдел полиции, транспортных средств пострадавших в ДТП, в связи с чем, он дал поручение сотрудникам ДПС, организовать их доставку. 

Из письма ОМВД России «Туринский» следует, что после оформления материалов ДТП, следователем ОМВД РФ «Туринский» ФИО4 с места происшествия были изъяты и подлежали доставлению к месту хранения на стоянку ОМВД России «Туринский» по адресу: 

<

...> изъятые транспортные средства. В момент изъятия транспортных средств на месте ДТП находился автомобиль КАМАЗ с полуприцепом, принадлежащий АО «Ирбитский молочный завод», водителю было предложено оказать помощь в транспортировке изъятых транспортных средств, на стоянку. Транспортировка была осуществлена данным автомобилем в сопровождении патрульного автомобиля ДПС с соблюдением всех мер предосторожности, с использованием специальных сигналов.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

При таких обстоятельствах, перевозка водителем автомобиля КАМАЗ 65116-А4, государственный регистрационный знак № изъятых в рамках проводимого дознания, транспортных средств пострадавших в ДТП, по требованию сотрудников полиции, которое было обязательно для водителя к исполнению, на специализированную стоянку, которое осуществлялось в сопровождении патрульных автомобилей ДПС, с превышением предельно допустимого показателя габаритов ТС, свидетельствует об отсутствии вины АО «Ирбитский молочный завод» в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что вина АО «Ирбитский молочный завод» в совершении правонарушения отсутствует, суд полагает необходимым оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2 от 04.04.2024 года № 224021002839 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Ирбитский молочный завод» отменить, производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Е.В.Сергеева 

Секретарь: