дело № 2-4803/2024

66RS0001-01-2024-003603-34

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 06.06.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А. 

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Джунусбаеву Нурлану Кубанычбековичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ООО «ПКО «АСВ» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Джунусбаева Н.К. задолженность по договору займа (микрозайма) № от 18.12.2021 в сумме 67 942 руб. 28 коп., возврат госпошлины в размере 2 238,27 руб. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 18.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Джунусбаевым Н.К. был заключен договор займа (микрозайма) № на сумму 68 000 руб., под процентную ставку 25,9% в год, на неопределенный срок. 

АО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 18.12.2021 в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику Джунусбаеву Н.К. в банке.

В соответствии с общими условиями Джунусбаев Н.К. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядки и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). 

24.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №-АСВ, согласно которому право требования по договору № от 18.12.2021 было передано ООО «ПКО «АСВ» в размере задолженности по кредитному договору. 

За период с 22.03.2023 по 24.03.2023 задолженность по договору составила 67 942 руб. 28 коп., из которых: сумма задолженности по договору займа 56 336 руб. 27, сумма задолженности по процентам 11 606 руб. 01 коп.

Мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района гор. Екатеринбурга выдан судебный приказ № 2-1678/2023 от 10.07.2023, которым с Джунусбаева Н.К. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины.

Определением мирового судьи от 16.01.2024 судебный приказ № 2-1678/2023 был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (микрозайма) № от 18.12.2021 в сумме 67 942 руб. 28 коп., возврат госпошлины в размере 2 238 руб.27 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) № на сумму 68 000 руб., под процентную ставку 25,9% в год, на неопределенный срок. 

АО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от 18.12.2021 в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.

В соответствии с общими условиями ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядки и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором). 

24.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №-АСВ, согласно которому право требования по договору № от 18.12.2021 было передано ООО «ПКО«АСВ» в размере задолженности по кредитному договору. 

За период с 22.03.2023 по 24.03.2023 задолженность по договору составила 67 942 руб. 28 коп., из которых: сумма задолженности по договору займа 56 336 руб. 27 коп., сумма задолженности по процентам 11 606 руб. 01 коп.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района гор. Екатеринбурга выдан судебный приказ № 2-1678/2023 от 10.07.2023, которым с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины.

Определением мирового судьи от 16.01.2024 судебный приказ № 2-1678/2023 был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа (микрозайма), поэтому суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «АСВ» в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуальном кодексе Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 238 руб. 27 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 65 20 № от 18.12.2020) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 18.12.2021 в размере 67 942 руб. 28 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 238 руб. 27 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: