Дело № 2-5113/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО КБ «РостФинанс» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... (кредита в размере 387 922 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом в размере 135 975 руб. 56 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 970 руб. 44 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в размере 42 259 руб. 65 коп.), указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по данному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 22 мая 2017 года между Банком и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор .... о предоставлении ответчику кредита в размере 465 909 руб. на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. 

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочки по возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, размер задолженности ответчика по кредитному договору составил: по кредиту – 387 922 руб. 31 коп. (с учетом досрочно взыскиваемого остатка кредита), по процентам за пользование кредитом - 135 975 руб. 56 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 36 970 руб. 44 коп., по неустойке за просрочку возврата кредита - 42 259 руб. 65 коп., а всего - 603 127 руб. 96 коп.

Вместе с тем, истцом при расчете общего размера задолженности допущена арифметическая ошибка, необоснованно произведено округление размера задолженности до 603 128 руб.

Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе, остатка кредита, является правомерным. Данное требование основано, помимо условий кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, по процентам и по неустойке соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

Размер заявленной истцом неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца Банка с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 603 127 руб. 96 коп. (из которых, задолженность по кредиту – 387 922 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 135 975 руб. 56 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 36 970 руб. 44 коп., задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита - 42 259 руб. 65 коп.).

Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать, как не основанного на законе.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 231 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО КБ «РостФинанс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «РостФинанс» задолженность по кредитному договору в размере 603 127 руб. 96 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 231 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 ноября 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо