Дело № 2-132/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000124-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 13 марта 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Т.С.П..

На день смерти он проживал в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли жилой дом общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Указанный жилой дом принадлежал Т.С.П. на основании договора купли-продажи от 29 июня 2005 года. Согласно договору купли-продажи дом был приобретен в общую совместную собственность Т.С.П. и Т.А.М., которая приходилась ему бабушкой.

09 декабря 2014 года дедушка истца принял наследство после смерти жены Т.А.М.. При оформлении наследства у нотариуса дедушка об указанном выше жилом доме нотариусу не заявил. В свою очередь нотариусом не была выделена из указанного имущества доля Т.С.П., как доля пережившего супруга, не выдано свидетельство на право собственности на данную долю и не оформлено соответствующим образом права наследника на 1/2 долю дома, принадлежавшую Т.А.М. на день смерти.

Являясь наследником по праву представления к имуществу Т.С.П. после смерти его отца Т.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до истечения установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3 для принятия наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №.

По прошествии шести месяцев нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свой отказ нотариус мотивировал тем, что при жизни дедушка не оформил надлежащим образом имущество, принадлежащее ему и бабушке как общее имущество супругов.

Несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленных документов, данное имущество принадлежало на день смерти Т.С.П. на основании вышеуказанного договора купли-продажи, а также как единственному наследнику принявшему наследство после смерти жены Т.А.М., следовательно, должны перейти в его собственность как единственного наследника принявшего наследство после его смерти.

Таким образом, права наследодателя на жилой дом возникли при жизни, и данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Т.С.П.

Отсутствие на момент смерти наследодателя надлежащим образом оформленных документов не является обстоятельством, опровергающим факт возникновения его прав на данный объект недвижимости при жизни, следовательно, не может ограничивать права его наследника в отношении указанного имущества.

В связи с чем, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю ФИО2

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Т.С.П. /л.д. 14/.

На день смерти он проживал в 

<

адрес>. 

Как следует из материалов наследственного дела, после Т.С.П. смерти открылось наследство, в состав которого вошли жилой дом общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк /л.д. 25-36/.

Указанный жилой дом принадлежал Т.С.П. на основании договора купли-продажи от 29 июня 2005 года. Согласно договору купли-продажи дом был приобретен в общую совместную собственность Т.С.П. и Т.А.М., которая приходилась истцу бабушкой /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.П. принял наследство после смерти жены Т.А.М., что подтверждается материалами наследственного дела /л.д. 37-51/.

Как указывает истец, при оформлении наследства у нотариуса дедушка об указанном выше жилом доме нотариусу не заявил. 

В свою очередь нотариусом не была выделена из указанного имущества доля Т.С.П., как доля пережившего супруга, не выдано свидетельство на право собственности на данную долю и не оформлено соответствующим образом права наследника на 1/2 долю дома, принадлежавшую Т.А.М. на день смерти.

Истец являясь наследником по праву представления к имуществу Т.С.П. после смерти его отца Т.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до истечения установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя обратился к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО3 для принятия наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №.

По прошествии шести месяцев нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свой отказ нотариус мотивировал тем, что при жизни дедушка не оформил надлежащим образом имущество, принадлежащее ему и бабушке как общее имущество супругов.

Несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленных документов, в судебном заседании установлено, что данное имущество принадлежало на день смерти Т.С.П. на основании вышеуказанного договора купли-продажи, а также как единственному наследнику принявшему наследство после смерти жены Т.А.М., следовательно, должны перейти в собственность истца как единственного наследника принявшего наследство после его смерти.

Таким образом, права наследодателя на жилой дом возникли при жизни, и данный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Т.С.П.

Отсутствие на момент смерти наследодателя надлежащим образом оформленных документов не является обстоятельством, опровергающим факт возникновения его прав на данный объект недвижимости при жизни, следовательно, не может ограничивать права его наследника в отношении указанного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой дом, площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом Т.С.П.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Суд так же учитывает, что по существу заявленных требований ответчик возражений против их удовлетворения не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года.