Дело № 2-4091/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ФИО1) и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Надежная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 565000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата). В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займодавец вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. (дата) он внес в кассу кооператива личные сбережения в размере 5000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 5000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 6000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 9000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 18000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 5000 рублей. Всего ФИО1 была внесена денежная сумма по договору займа в размере 613000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора, за пользование личными сбережениями кооператив обязался уплачивать пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. В период с (дата) по (дата) он ежемесячно получал компенсацию на сумму личных сбережений. После (дата) ответчик выплату компенсации производить перестал. 

(дата) он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных сумм с причитающимися процентами путем перечисления их на его банковский счет. В связи с неполучением ответа, (дата) ФИО1 повторно обратился к ответчику с претензией в которой просил сообщить о сложившейся ситуации. Однако в удовлетворении его заявления ответчиком было отказано в связи с тяжелым материальным положением и временным приостановлением деятельности кооператива. До настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 просит взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в его пользу сумму займа по договору (№) от (дата) в размере 613000 рублей, проценты начисленные по договору займу в размере 26525 рублей, всего 639525 рублей. Также истец ФИО1 просит взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» расходы, понесенные им на составление иска в суд в размере 1500 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9595 рублей 25 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО1 пояснил, что до настоящего времени кооператив сумму займа по договору с причитающимися процентами ему не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения юридического адреса: (адрес), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от (дата) и уведомлением о вручении. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Надежная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 565000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата). 

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займодавец вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. 

В соответствии с вышеуказанным пунктом, (дата) он внес в кассу кооператива личные сбережения в размере 5000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 5000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 6000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 9000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 18000 рублей; (дата) внес денежную сумму в размере 5000 рублей. Всего ФИО1 была внесена денежная сумма по договору займа в размере 613000 рублей. Указанное подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора, за пользование личными сбережениями кооператив обязался уплачивать пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. 

В период с (дата) по (дата) ФИО1 ежемесячно получал компенсацию на сумму личных сбережений. После (дата) ответчик выплату компенсации производить перестал. 

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока действия договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 %, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат пересчету. 

(дата) ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных сумм с причитающимися процентами путем перечисления их на его банковский счет. В связи с неполучением ответа, (дата) ФИО1 повторно обратился к ответчику с претензией в которой просил сообщить о сложившейся ситуации. Однако в удовлетворении его заявления ответчиком было отказано в связи с тяжелым материальным положением и временным приостановлением деятельности кооператива. До настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного суду расчета, сумма задолженности по договору займа (№) от (дата) перед истцом ФИО1 составляет 639525 рублей, включая: сумму займа в размере 613000 рублей и проценты начисленные на сумму займа в размере 26525 рубля из расчета 0,3 % на сумму займа. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий договора займа, заключенного между ФИО1 и ответчиком КПК «Амурский Сберегательный». Указанный расчет подтверждается историей расчетов по договору займа (№) от (дата), выданной истцу представителем ответчика и заверенной печатью КПК «Амурский Сберегательный».

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу ФИО1 не возвращены личные сбережения с причитающимися процентами, требования истца ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.88 ПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера взысканных денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9595 рублей 25 копеек.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы понесенные ФИО1 на оплату услуг по оставлению иска в суд в размере 1500 рублей, которые подтверждаются квитанцией (№) от (дата) выданной ООО «Юридическая компания «Советникъ».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 639525 рублей (Шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот двадцать пять рублей), расходы за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей) и государственную пошлину в размере 9595 рублей 25 копеек (Девять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 25 копеек.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.