дело № 2-3539/2023

03RS0004-01-2023-002840-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к САО "ВСК" о взыскании неустойки по ОСАГО,

решил:

ФИО3 обратился в суд к САО "ВСК" о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ РБ, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ТС: ФОРД MONDEO гос.рег.знак №, находящегося в собственности й под управлением ФИО3; ТС № гос.рег.знак №, находящегося в собственности ФИО4 и под управлением ФИО5

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

Гражданская ответственность ФИО3 - собственника транспортного средства № гос.рег.знак № (потерпевшего в ДТП) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ в установленные Законом сроки и порядке Истец обратился к Ответчику о возмещении убытков и представил все необходимые документы для осуществления страховой ; выплаты.

1 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату в размере 191141 руб. с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направленно претензионное письмо с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа.

13.10.2022г. Ответчик в удовлетворении претензии отказала.

13.03.2023г. Ответчик произвел доплату по страховому случаю в размере 121947, 81 руб.

Доплата по страховому случаю была произведено лишь на основании претензионного письма.

Истец обратился с претензией к Ответчику с требованием о взыскании неустойки. 18.04.2023г. Ответчик в установленный в претензии срок произвел. частичную оплату 1 в размере 4570,54 руб.?

За период с 24.01.2020г. по 10.12.2021г, 23.08.2022г. - день обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.?07.09.2022г. - частичная выплата. 08.09.2022г.- начало течение срока. 13.03.2023г. произведена оплата. Количество просроченных дней: 186 дней.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу Истца неустойку в размере 395429 руб.

2. Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу Истца почтовые расходы в размере 401,04 руб.?

3. Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 просил суд удовлетворить требования.

Представитель ответчика ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6, части 1 статьи 17, части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абз. 1-3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО)

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 21.08.2022г. РБ, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ТС: № гос.рег.знак №, находящегося в собственности й под управлением ФИО3; ТС № гос.рег.знак №, находящегося в собственности ФИО4 и под управлением ФИО5

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

Гражданская ответственность ФИО3 - собственника транспортного средства № гос.рег.знак №, (потерпевшего в ДТП) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ в установленные Законом сроки и порядке Истец обратился к Ответчику о возмещении убытков и представил все необходимые документы для осуществления страховой ; выплаты.

1 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату в размере 191141 руб. с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направленно претензионное письмо с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа.

13.10.2022г. Ответчик в удовлетворении претензии отказала.

13.03.2023г. Ответчик произвел доплату по страховому случаю в размере 121947, 81 руб.

Доплата по страховому случаю была произведено лишь на основании претензионного письма.

Истец обратился с претензией к Ответчику с требованием о взыскании неустойки. 18.04.2023г. Ответчик в установленный в претензии срок произвел. частичную оплату 1 в размере 4570,54 руб.?

За период с 24.01.2020г. по 10.12.2021г, 23.08.2022г. -день обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.?07.09.2022г. - частичная выплата. 08.09.2022г.- начало течение срока. 13.03.2023г. произведена оплата. Количество просроченных дней: 186 дней.

Подпунктом «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 ст. 12 или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 данного закона. 

Согласно абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. 

Требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства содержатся в гл. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением 1 к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16..1 Закона об ОСАГО, в редакции,

действовавшей на момент заключения договоров ОСАГО с владельцами транспортных средств, участвовавших в исследуемом дорожно-транспортном происшествии, и на момент наступления страхового случая, страховая компания освобождалась от осуществления страхового возмещения исключительно при исполнении обязательств в порядке и в сроки, установленные только Законом об ОСАГО.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. - Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, согласно п. 25 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 90000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу почтовые расходы в размере 401,04 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО3 к САО "ВСК" о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу Истца неустойку в размере 90 000 руб.

Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу Истца почтовые расходы в размере 401,04 руб.?

Взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова