П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 16 февраля 2018 г.

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей фио1 при секретаре Гордеевой О.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>

<

адрес>

28.08.2017 года около 19 часов 30 минут в помещении ТСЖ «Ласка» по 

<

адрес> Новосибирска на 1-ом этаже гражданин ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес один удар рукой в область головы гражданки фио1 причинив ей физическую боль.

В связи с этим в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 28.08.2017 года около 19 часов 30 минут он пришел в кассу ТСЖ «Ласка», расположенную на первом этаже дома 

<

адрес>, для того, что бы сдать письмо с показаниями счетчика, кассир, сославшись на председателя ТСЖ фио1 первоначально отказалась принять письмо, а потом его приняла. фио1 в это время возле кассы не было, ни каких противоправных действий в отношении нее он не совершал.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2017 года около 19 часов 30 минут в помещении ТСЖ «Ласка» 

<

адрес> гражданин ФИО4 нанес один удар рукой в область головы гражданки фио1 причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей фио1 которая суду пояснила, что она является председателем ТСЖ «Ласка», касса которого расположена на первом этаже 

<

адрес>. 28.08.2017 года в вечернее время в помещении кассы находилась кассир, она сидела на лавочке в коридоре перед входом в кассу. Около 19 часов 30 минут в кассу пришел жилец 

<

адрес> ФИО4, который хотел подать показания счетчика и эти показания зарегистрировать, кассиром ФИО4 было разъяснено, что данные показания не регистрируются. ФИО4 стал нецензурно оскорблять кассира фио2 в связи с чем она сделала ему замечание, на что гражданин ФИО4, выходя из кассы, ударил ее рукой в область волосистой части головы, она резко повернула голову. ФИО4 ушел. От удара она испытала физическую боль, у нее поднялось давление, она почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь. 

Свидетель фио2 суду пояснила, что 28.08.2017 года она находилась на рабочем месте в кассе ТСЖ, пришел ФИО4 примерно в 19-30 часов, предъявил показания электросчетчиков и потребовал, чтобы она их зарегистрировала, она отказалась их регистрировать. ФИО4 стал ее оскорблять нецензурной бранью, в это время в коридоре была потерпевшая, которая сделала замечание ФИО4 ФИО4 стал выходить из кассы, ударил правой рукой по голове потерпевшую и ушел. Потерпевшей стало плохо, она вызвала скорую помощь. Также указала, что свидетель фио3 приходила в кассу ТСЖ в этот же день, но позднее, в кассе в это время находился ФИО4, так как он вернулся и настаивал на регистрации показаний счетчика, потерпевшей в это время в кассе уже не было.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения в отношении фио1 объективно подтверждается справкой из № согласно которой 29.08.2017 года фио1 выставлен диагноз подвывих с 3 позвоночника, ушиб мягких тканей головы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> года у фио1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области шейного отдела позвоночника в виде болезненности при пальпации, ограничения движений, которые образовался от воздействия твердым тупым предметом. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, не исключено его образование 28.08.2017 года.

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, а также показаниям потерпевшей, свидетеля у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что показания потерпевшей фио1 последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются показаниями свидетеля фио2 которая являлась очевидцем совершенного правонарушения, предупреждалась судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала пояснения, уличающие ФИО4 в совершении правонарушения, описанные потерпевшей и свидетелем обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы

<

данные изъяты> года. Кроме того, указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованной судом видеозаписью, на которой запечатлены события совершенного правонарушения, при просмотре которой видно, что ФИО4 выходит из помещения кассы, совершает выпад рукой в сторону потерпевшей.

При таких обстоятельствах позицию ФИО4 суд расценивает как способ защиты, учитывая при этом, что пояснения ФИО4 объективно ничем не подтверждены, противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля, материалам дела.

Показания свидетеля фио3 о том, № года в кассе 

<

данные изъяты> она видела ФИО4 и кассира фио2 потерпевшая там не находилась, не свидетельствуют о невиновности ФИО4, поскольку, как установлено судом, свидетель не являлась очевидцем правонарушения, зашла 

<

адрес> позднее, после того, как ФИО4 совершил правонарушение. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черных Т.М.

Постановление о назначении наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с 4.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>