Дело № 1-137/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника – адвоката Латышевой Н.А., удостоверение № 476, ордер № 73,

переводчика ФИО3,

при секретаре Шакировой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, провинция Фуцзянь уезд Ляньцзян п. Цзяннань, проживающего в КНР провинция Фуцзянь г.Фучжоу район Саньшань просп. Хэдунсэньлинь д.17, имеющего образование среднее (9 классов), холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 09.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 05 августа 2020 года примерно в 21 час 00 минут (время Владивостокское) гражданин ФИО1, действуя умышлено, в связи с личной заинтересованностью, в целью поиска лучших условий жизни, следуя пешком из КНР в РФ незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, вне пункта пропуска, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ примерно в 600 метрах южнее пограничного знака №355/13, примерно в 6000 метрах северо-западнее отделения «Сосновая Падь» Службы в г.Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, находящегося в Пограничном районе Приморского края.

05 августа 2020 года в 23 часа 46 минут (время Владивостокское) примерно в 5000 метрах восточнее пограничного знака № 357/2 примерно в 500 метрах северо-западнее отделения «Сосновая Падь» Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, гражданин ФИО1 задержан составом пограничного наряда. 

Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил ст. 6 Федерального закона № 114-ФЗ, в соответствии с которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве и визу, если иное не предусмотрено международными договорами и Федеральным Законом или Указами Президента РФ, а также ст. 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суши лицами осуществляются на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определенных международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию. 

Подсудимый гражданин ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное гражданину ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия гражданина ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому гражданину ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого гражданина ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый гражданин ФИО1 содержится под стражей с 09.08.2020 года, 05.08.2020 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку преступление небольшой тяжести совершено им впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкцией ст. 322 ч. 1 УК РФ является не только лишение свободы, но и штраф.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает, что подсудимый гражданин ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства с 09.08.2020 года, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым полностью освободить от уплаты штрафа, назначенного судом, с учетом срока содержания под стражей. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина КНР на имя ФИО2, палатка, спальный мешок, подлежат возвращению подсудимому, копия письма с приложением из погранпредставительства аппарата КНР на участке Суйфэньхэ подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей, полностью освободить гражданина ФИО1 от уплаты штрафа. 

Меру пресечения гражданину ФИО1 – заключение под стражу – отменить.

Освободить гражданина ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина КНР на имя ФИО2, палатку, спальный мешок - возвратить ФИО2, копию письма с приложением из погранпредставительства аппарата КНР на участке Суйфэньхэ хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.П. Билле