Дело № 1-987/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 26 декабря 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Гаврилова Б.П., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Кочиш А.Э., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., со "образование", "семейное положение", работающего "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, находясь в АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неизвестного лица путем «закладки» за денежные средства в сумме 1700 рублей сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,34 гр., что соответствует крупному размеру. Данное психотропное вещество ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в носке, до момента его изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося 20.10.2019 в период времени с 04 час. 29 мин. до 04 час. 50 мин. в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС в результате чего вышеуказанное психотропное вещество изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Гаврилов Б.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у ...... По месту жительства и работы ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие ....., являющейся ....., ..... влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество, хранящееся при МУ МВД России № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова