дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 февраля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Новиковой Н.В., Синтебовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивания Ю.М., представившего удостоверение № 232 от 10.12.2002 года и ордер № 1390 от 03.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего без заключения трудового договора, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.04.2017г. в 19 часов 00 минут ФИО1, в не установленном месте, у не установленного следствием лица, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления путем курения, незаконно, умышленно, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - гашиш, включенного в Список №1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 21.02.2017), общей массой 3,727 грамм (с учетом количества вещества, взятого для проведения исследований), которое в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 18.01.2017) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, один из которых хранил при себе в правом кармане трико, одетого на нем, а второй - в отсеке из-под очков салоне в автомобиле «Honda Accord», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО1 до момента его задержания сотрудниками полиции 29.04.2017 в 19 часов 38 минут, в принадлежащем ему автомобиле «Honda Accord», регистрационный знак 

<

***>, принудительно остановленном сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в 8 метрах от 

<

адрес>. После задержания, ФИО1 предпринял попытку избавиться от наркотического средства-гашиш, и выбросил под свой автомобиль один спрессованный комок, который незаконно хранил при себе в правом кармане трико, одетого на нем. 29.04.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, согласно протокола осмотра места происшествия наркотическое средство-гашиш, принадлежащее ФИО1 было принудительно изъято из отсека из под очков салона автомобиля «Honda Accord», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 в 8 метрах от 

<

адрес>, массой 2,516 грамм и с асфальтового покрытия участка дороги, где находился вышеуказанный задержанный автомобиль массой 1,211 грамм, т.е. всего наркотического средства - гашиш, общей массой 3,727 грамм. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что 29 апреля 2017 г. около 18 часов он встретился с ФИО48 и Свидетель №1, на его автомобиле поехали покурить, ФИО48 сидел впереди, Свидетель №1 сзади. Когда они находились на ДК, ФИО48 достал гашиш, забил в папиросу. Подъехал на машине ФИО3 с ребятами. Он и ФИО48 сели в автомобиль ФИО3, там был еще парень. В его машине находились Свидетель №1, ФИО4. Он и ФИО48 покурили папиросу с гашишем. Потом они вышли на улицу, минут 10 поговорили, после чего ФИО3 с ребятами уехали. ФИО48 попросил свозить за пивом в магазин «Крюгер» на 

<

адрес>. ФИО48 купил там пиво, закуску. Свидетель №1 положил папиросы в подлокотник, чтобы не смять. Проезжая по 

<

адрес>, увидел, что сзади него резко выехал автомобиль ГИБДД, марки «Рено», включили маячки. Он припарковался, вышел из автомобиля. К нему подбежали сотрудники ГИБДД, подъехала машина «Лада гранта». ФИО49 сказал, что проводится операция. До этого, 27.04.2017 года, он купил у ФИО48 наркотики. Когда его поставили к автомобилю, то он испугался и выбросил из кармана наркотики и раздавил в пыль. На него надели наручники, на улице было прохладно. ФИО49 зачитал ему права, предложил выдать запрещенные предметы. У него ничего не нашли. Потом сотрудники ГАИ предложили пройти освидетельствование. Он сел в их машину, продул прибор, сказали, что поедут на освидетельствование в больницу. ФИО32 сидел на переднем сиденье, не разрешал ему выйти из машины. Следователь ему права не разъясняла, не предлагала участвовать в ходе осмотра автомобиля. Потом они поехали в 

<

адрес>. Все изъятые наркотики принадлежат ему, он купил их у ФИО48 27.04.2017 года, хранил в кармане и в салоне автомобиля. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1 следует, что 27.04.2017 года он приобрел у ФИО48 гашиш, не более 2 граммов, за 1000 рублей, для собственного употребления. Половину употребил в тот же вечер, а вторую 29.04.2017 года в обеденное время. 29.04.2017 около 17.00 договорились попить пива с ФИО48 и Свидетель №1. Он на своем автомобиле ХОНДА АККОРД г/н № заехал за ними, ФИО48 сел справа от него, а Свидетель №1 на заднее пассажирское справа. ФИО48 предложил ему приобрести гашиш в форме прямоугольника. Он приобрел у ФИО48 гашиш за 1500 рублей, безопасный для хранения. Перед распитием пива ФИО48 и Свидетель №1 предложили ему угоститься гашишем ФИО48. Они остановились у ДК «Шахтер» по 

<

адрес>, где ФИО48 приготовил папиросу с гашишем для курения. В этот момент туда же подъехали общие знакомые ФИО3 и ФИО5, также был еще один парень, которого он не знает. Он, ФИО48 сели в автомобиль ФИО3, где он и ФИО48 покурили приготовленную ФИО48 папиросу. Свидетель №9 сел к нему в машину на водительское сиденье, а Свидетель №1 на переднее пассажирское. Через некоторое время они все вышли на улицу, поболтали, после чего разъехались. Свидетель №1 пересел вновь на заднее пассажирское сиденье, ФИО48 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО48 предложил проехать в магазин «Крюгер» на 

<

адрес> за пивом, он предложил ФИО48 купить пиво в магазине неподалеку, но ФИО48 настаивал проехать именно в магазин «Крюгер». В магазине ФИО48 купил пиво. Они поехали по 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> около 19.30 часов его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он вышел из автомобиля и встал у водительской двери. ФИО48 выбежал и побежал. За ФИО48 никто не гнался. Свидетель №1 вышел из автомобиля до того, как Свидетель №1 стали обыскивать. В ходе ОРМ он выбросил приобретенный у ФИО48 за 1500 рублей кусочек гашиша под свою машину. Считает, что обнаруженный в очечнике гашиш ему подбросили ФИО48 или Свидетель №1, до задержания по просьбе сотрудников правоохранительных органов, либо непосредственно после того, как он вышел из машины, будучи остановленным сотрудниками ДПС, так как боялись быть пойманными с наркотиком, который по массе явно не подходил под «административный размер». Если бы он знал о том, что у него в очечнике есть еще наркотики, то он выбросил бы их также, как и те, которые были в кармане. Считает, что получив информацию о телефонных переговорах, следствие установит контакты Свидетель №1 и ФИО48 с органами полиции в период, предшествующий его задержанию и проведению в отношении него и принадлежащего его автомобиля ОРМ (том 1 л.д.190-195).

ФИО1 показания подтвердил, за исключением показаний относительно принадлежности изъятого из отсека для очков наркотического средства, настаивает, что данный гашиш также принадлежит ему. 

Оценивая показания подсудимого, суд доверяет его показаниям в ходе предварительного расследования в той части, в которой они подтверждены ФИО1 в ходе судебного разбирательства и не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, основания для самооговора со стороны подсудимого не установлены. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, в отсутствие каких-либо замечаний ФИО1 и его защитника, как по содержанию показаний, так и по процедуре проведения допроса. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе допущено не было. ФИО1 были разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехал на своем автомобиле «хонда- аккорд» темного цвета, собирались выпить пиво. Они поехали на «ДК Шахтеров», ни у него, ни у Свидетель №1 наркотиков не было. Они съездили к ФИО1 домой, он переоделся, вернулись снова в Бабанаково. ФИО1 достал черный пластилин – гашиш, передал ему, сказал забить сигарету. Свидетель №1 сидел сзади него, смотрел что-то в телефоне. Он ногтями покрошил гашиш, достал три папироски пустые, без табака. Он забил одну папироску, оставшийся гашиш передал ФИО1, тот положил его в правый карман. Они вернулись на то место, где и стояли. Вышли на улицу, ФИО1 сказал, что должны приехать еще ребята. Он не хотел курить при посторонних. Через несколько минут подъехала машина, вышли трое парней. Когда они сидели в машине, то ФИО1 достал три кусочка гашиша, сказал, что парней надо угостить. Часть положил в место, где очки лежат. Они поздоровались с парнями, ФИО1 и он сели к ним в машину. Они с ФИО1 покурили папиросу. Потом он вышел на улицу, через некоторое время вышел ФИО1, они сели в машину, постояли примерно 15 минут и поехали за пивом в магазин «Крюгер». Он купил пиво, вернулся с пакетом, пакет передал Свидетель №1 и сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали в сторону пивбара. Около сбербанка, послышались мигалки, ФИО1 сказал, что их тормозят областники и остановился. Он испугался, открыл дверь и побежал из машины вниз, через дворы. Пробежал несколько улиц, услышал, что за ним кто-то бежит, присел в кусты, но сотрудник его обнаружил, показал удостоверение, заломил левую руку и привел туда, где их остановили. Сотрудники стали проводить досмотр. Свидетель №1 стоял на улице, руки были на крыше, его к нему поставили, руки положили на багажник. ФИО7 на вид была вся закрыта. ФИО1 стоял на противоположной стороне. У ФИО1 спрашивали документы, где проживает, спросили про запрещенные предметы. Потом сотрудник полиции сказал, что Синкин выбросил сверток с наркотиками, потом это подобрали. По времени, все это продолжалось примерно 2-3 часа. Приехали сотрудники следственного комитета, они проводили досмотр автомобиля, открывали салон автомобиля. Сотрудник сказал, что нашли в отсеке из под очков наркотики. Еще нашли кусочек наркотического вещества на земле. Сказали, что этот кусочек Синкин выбросил. Наркотики в тот день были у ФИО1, и он всем раздавал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 29.04.2017 около 18.00 часов он, ФИО48 и ФИО1 договорились выпить пиво в автомобиле ФИО1 «Хонда Аккорд». Поехали к ДК «Шахтер», проезжая остановку «Пионерка», ФИО1 достал из кармана один спрессованный комок прямоугольной формы, отломил от него меньше половины и попросил ФИО48 приготовить наркотик к употреблению, сказав, что в задней части салона лежат папиросы. Оставшуюся часть гашиша ФИО1 положил в правый карман трико. ФИО48 достал из кармана чехла от водительского сиденья пачку папирос «Беломор канал», затем положил ее назад, стал готовить наркотик к употреблению. Около 19 часов они подъехали к ДК Шахтер. Он слышал, как ФИО1 говорил, что у него, кроме половинки гашиша в кармане, еще есть гашиш. ФИО1 позвонил кому-то, пригласил подъехать к ДК «Шахтер». ФИО1 сказал, что ранее употреблял наркотики с этими ребятами. К ДК Шахтер подъехала старая иномарка, в данной машине находилось 3 парней, в том числе ранее ему знакомый ФИО43 ФИО5 сел на водительское сиденье автомобиля ФИО1, а он сел в машину ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. ФИО48 и ФИО1 сели на заднее сиденье в машину, которая приехала, возможно, употребляли там наркотики, так как собирались это делать. Через 5 минут ФИО48 подошел к машине ФИО1, следом за ним ФИО1, ФИО5 ушел в машину к парням. ФИО1 и ФИО48 сели в автомобиль и около 19.20 часов они поехали в магазин «Крюгер», где ФИО48 купил пиво, после чего развернулись и поехали обратно. Недалеко от 

<

адрес> ФИО1 сказал, что их останавливают областники, после чего остановил машину. ФИО48 выбежал с машины и убежал, к нему и к ФИО1 подошли сотрудники полиции и их одновременно с Синкиным вывели из машины. ФИО7 ФИО1 стояла передней частью к дому № по 

<

адрес>. ФИО1 поставили между передней и задней дверью автомобиля с левой стороны, руки ФИО1 находились на крыше машины. Его поставили почти возле багажника справа, его руки были на заднем стекле. К месту подъехало много сотрудников полиции, двое понятых парней, которые стояли справа от ФИО1, неподалеку от него. Слева, на расстоянии примерно 50 см от ФИО1, стоял сотрудник ДПС в форме. Когда сотрудник полиции, который далее проводил им личный досмотр, отвлекся, он видел, как ФИО1 быстро достал из правого кармана оставшийся наркотик, сжав правую руку с наркотиком в кулак, и положил руки вновь на крышу своей машины. Когда сотрудник полиции стал подходить к ФИО1, он увидел, как ФИО1 что-то выкинул на асфальт, и ногой стал пинать этот предмет под машину «Хонда Аккорд», ФИО1 несколько раз делал движение ногой, и ему известно, что Синкину все-таки удалось это сделать т.к. позже при нем понятые с его стороны заглядывали под машину и говорили, что наркотик лежит под машиной. Он продолжал стоять возле машины и не шевелился. У него при себе наркотиков не было. Сотрудники полиции к автомобилю близко не подходили, двери, и стекла не открывали, под автомобиль и в его салон ничего не клали. Двери у автомобиля находились в закрытом положении, стекла в дверях подняты. Затем привезли ФИО48, поставили рядом с ним слева, руки ФИО48 были на багажнике машины ФИО1. Затем сотрудник полиции по очереди провел ФИО1, ему и ФИО48 личный досмотр, ничего запрещенного у них обнаружено и изъято не было. Затем им сказали отойти от машины ФИО1, пояснив, что приехал следователь, будет проводить следственные действия. Он и ФИО48 отошли на большое расстояние, стояли в стороне. Он видел, что следователь ходила вокруг машины ФИО1, затем машину отгоняли. Затем подошел сотрудник полиции и сказал, что у ФИО1 обнаружены наркотические средства, с него и ФИО48 взяли объяснения и отпустили домой. При нем у ФИО1 ни чего не изымалось, он видел, что ФИО1 хранил наркотики в правом кармане трико одетого на нем, и этот наркотик Синкин выбросил и запнул под свою машину. Он в машине ФИО1 ничего не смотрел, бардачки, отсек для очков не проверял, также не смотрел, что у ФИО1 лежит в пепельнице находящейся в задней части салона. Он уверен в том, что ФИО48 ни какие наркотики в отсек для очков не клал, клал ли ФИО1 - не видел, скорее всего клал т.к. у ФИО1 в тот день еще кроме того, что хранил в кармане штанов были еще наркотики. Сотрудники полиции и понятые точно не могли положить наркотики в отсек для очков, т.к. они машину до приезда следователя не открывали.

Он сбытом наркотических средств не занимается. Сам курит коноплю, которую рвет в м-не Бабанаково. Где ФИО1 приобретает наркотики ему неизвестно, но они часто курят наркотики с Свидетель №11, который употребляет тяжелые синтетические наркотики «Соль». 29.04.2017 у него с собой никаких наркотиков не было и он в этот день наркотики не употреблял, у ФИО48 также не было наркотиков, а у ФИО1 были и ФИО1 угощал ФИО48 гашишем. Он с сотрудниками полиции никогда не сотрудничал и не сотрудничает, ФИО48 также не сотрудничает с сотрудниками полиции. Подкинуть наркотики ФИО1 было невозможно, ФИО1 из машины никуда не выходил, он один в машине ФИО1 никогда не оставался, возле ДК Шахтер вместе с ним сидел ФИО5, который видел, что он ничего в машину к ФИО1 не подкидывал. 

В период с 24.04.2017 по 30.04.2017 он пользовался номером № номер зарегистрирован на его имя, готов добровольно выдать детализацию телефонных переговоров оператора Йота (ООО «Скартель») в период с 24.04.2017 по 30.04.2017. До февраля 2017 года пользовался номером №.

С Свидетель №11 он переписывался в социальной сети «ВКонтакте». 13.04.2017 он приобретал для себя и для Свидетель №11 по его просьбе гашиш потому, что они с ФИО8 друзья и что вместе неоднократно курили гашиш, никакой выгоды с этого он не имел. Он давал ФИО8 в долг деньги в сумме 500 рублей, а не гашиш, купил для ФИО8 гашиш только потому, что в это время покупал гашиш для себя, покупал на 500 рублей, эту сумму ему ФИО8 и вернул позже (том 1 л.д.158-163, 274-277, том 2 л.д. 266-267, 225-227).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 г. поступила информация, о том, что инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Беловскому району ФИО1 употребляет наркотические вещества, также хранит при себе и перевозит в своем личном автомобиле. 29.04.2017 г. было проведено ОРМ «наблюдение» за ФИО1, в ходе которого, на 

<

адрес>, около 19 час, сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в автомобиле было еще лицо кавказской национальности, пассажир с переднего сиденья попытался убежать в сторону дворов, но был задержан и доставлен на место проведения мероприятия сотрудником ГИБДД. Вместе с ним участвовали сотрудники полиции: ФИО51 были привлечены сотрудники ГИБДД, представители общественности, которые находились в машине ГИБДД и видели, как остановили автомобиль, ФИО1 и лицо кавказской национальности вышли из машины. Был проведен личный досмотр ФИО1. Вызвали следственную группу, прибыли следователь, эксперт. В ходе личного досмотра ФИО1 предпринял попытку скинуть какое-то вещество. Это видели представители общественности. У ФИО1 ничего не было обнаружено. После этого, по прибытии следователя, был осмотрен автомобиль, в отсеке из-под очков было изъято вещество с запахом конопли. В салоне автомобиля нашли две папиросы и окурок. Все обнаруженное было изъято, опечатано, упаковано, понятые расписались. До приезда следователя двери автомобиля ФИО1 были закрыты, никто в машину не входил и не открывали дверь. ФИО1 стоял возле машины. Сотрудники ГИБДД составляли материал, ФИО1 находился какое-то время в машине ГИБДД. ФИО1 отказался от участия в осмотре автомобиля, сказал, что ему холодно, и он из машины не выйдет. Когда автомобиль отогнали, то под ним нашли еще вещество, прямоугольной формы, без упаковки. Сотрудники ГИБДД увезли ФИО1 в ПНД. Велась видеосъемка. Съемкой занимался ФИО32, видеозапись потом изъяли. ФИО49 был на своей машине, был привлечен автомобиль ГИБДД, и автомобиль ФИО52. Он был в машине ФИО53, их автомобиль следовал за автомобилем ФИО47. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 г. поступила информация, что сотрудник ДПС ОГИБДД Синикн употребляет наркотики, хранит при себе. 29 апреля 2017 г. провели ОРМ «наблюдение», в ходе которого сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд» темного цвета. В ОРМ также принимали участие ФИО54, гражданские лица - представители общественности - ФИО55. Так же задействовали гражданское лицо ФИО56, использовали его автомобиль. В 19-40 час. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. Пассажир с переднего сиденья выбежал из автомобиля и побежал, ФИО57 побежал за ним, догнал и привел на место остановки автомобиля. К машине подошли ФИО58, с заднего пассажирского сиденья вышел Свидетель №1. Видеосъемка велась с экипажа ГИБДД и с автомобиля «форд фокус». Он подбежал к ФИО1, положил его руки на автомобиль. Ему объявили о проведении личного досмотра, разъяснили права. Так же права разъяснили представителям общественности. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет, вел себя взволновано. Что-то вытащил рукой из кармана, выбросил и запнул под машину. На вид это был гашиш. Двери и окна автомобиля были закрыты. В состав следственной группы входили следователь- криминалист, заместитель руководителя СУСК, кто-то еще был, подъехали сотрудники полиции, ГИБДД. В ходе досмотра ФИО1 и пассажиров ничего не было обнаружено. Были составлены документы. Следователь с участием понятых проводила осмотр места происшествия. В салоне автомобиля в ящике между передними сиденьями были обнаружены опустошенные папиросы. В отсеке из-под очков изъяли брикет с запахом конопли. Так же еще был изъят окурок. Все было упаковано, опечатано, понятые расписались. Сам ФИО1 находился в машине ГИБДД, он не пошел на осмотр, сказал что холодно. У Синкина взяли смывы с рук. В багажнике автомобиля была сумка с форменной одеждой, бланки. На заднем сиденье были пиво, закуска. Указанный автомобиль отогнали на 1.5-2 метра, и под автомобилем нашли то, что скинул ФИО1. Этот предмет был изъят криминалистом, все было оформлено. Процесс наблюдения был зафиксирован на видеозапись, они сначала употребили наркотик возле ДК Шахтер, потом проехали к пивному магазину «Крюгер». Когда они начали движение от магазина, их остановил экипаж ГИБДД, они припарковались и один пассажир сразу побежал, из машины вышел ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в середине апреля 2017 года ему поступила оперативная информация, о том, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району, младший лейтенант полиции ФИО1 употребляет наркотики «гашиш», путем курения, приобретает и хранит его при себе. В ходе сбора информации было установлено, что у ФИО1 в собственности имеется автомобиль «Хонда Аккорд», г/н №, темного цвета, которым управляет только он, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО1 может хранить наркотические средства для личного употребления в своем автомобиле. 29.04.2017 года было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В проведении указанного ОРМ, кроме него, также принимали участие сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Кемеровской области Свидетель №3, ФИО13, сотрудник Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО14, сотрудники областного ГИБДД ФИО15, ФИО16, ФИО17 и представители общественности - Свидетель №4 и ФИО19, которых пригласил Свидетель №3 Также к проведению ОРМ был привлечен гражданское лицо - Свидетель №5, который предоставил свой автомобиль «Форд Фокус». Сотрудники УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО15, ФИО16, и ФИО17 находились на своем служебном автомобиле оборудованном спец.сигналом и опознавательными знаками. В автомобиле Свидетель №5 находились ФИО14, Свидетель №3 и ФИО13 Он один находился на своем автомобиле «Лада Приора». Около 19.00 часов ему поступила информация, что в 

<

адрес> ФИО1 и неустановленные гражданские лица кавказкой национальности курят наркотическое средство «гашиш», и что планируют продолжить употреблять наркотики, сменив местонахождение. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 38 минут, в районе 

<

адрес>, сотрудниками ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, был задержан автомобиль Хонда Аккорд № под управлением ФИО1 Он и другие сотрудники приехали на место, когда автомобиль ФИО1 останавливали. Как только автомобиль ФИО1 остановился, с переднего сиденья выбежал пассажир и побежал в сторону домов по 

<

адрес>, за ним побежал ФИО16 С заднего пассажирского сиденья с правой стороны вышел второй парень кавказкой национальности, к нему подошел ФИО9. А с водительского сиденья вышел ФИО1, к которому сразу подошел ФИО10, потом уже он. ФИО1 и пассажир одновременно вышли из машины ФИО1. ФИО10 подбежал к ФИО1 сразу после остановки автомобиля, поэтому у пассажира не было возможности что-то положить в переднюю часть машины ФИО1, а у ФИО1 не было возможности что-то взять из своего автомобиля. ФИО1 и обоих пассажиров поставили к автомобилю «Хонда Аккорд», положив их руки на автомобиль с целью недопущения сброса незаконных предметов. Представители общественности встали с правой стороны от ФИО1 на расстоянии не более 2-х метров. В машине ФИО1 закрыли все двери, стекла в дверях были подняты, к машине ФИО1 никто кроме следователя, которая приехала позже, не подходил. ФИО1 было объявлено о проведении личного досмотра. ФИО1 и представителем общественности были разъяснены права, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. За ФИО1 продолжали наблюдать сотрудники ОРЧ, представители общественности и сотрудники УГИБДД. Он достал бланк личного досмотра, увидел, что ФИО1 резким движением просунул правую руку себе в карман трико и вынув руку из кармана в правом кулаке зажал мелкий предмет, правый кулак положил вновь на крышу. Он спросил у ФИО1, что в кулаке, потянулся к кулаку, но ФИО1 бросил предмет на пол и стал пинать, пытаясь запнуть под машину, он увидел этот предмет, который бросил ФИО1, это было прессованное, сухое вещество, похожее на брикет, сплюснутой прямоугольной формы размером примерно 2 х 1,5 см., похожий на наркотическое средство «гашиш». Данный предмет находился под автомобилем до приезда следователя, предмет ни кто не трогал, хотя все заглядывали под автомобиль. Также данный факт был запечатлен видеокамерой патрульного автомобиля УГИБДД, ФИО32 также снимал все на видеокамеру, однако позже было обнаружено, что видеосъемка частично отсутствует, т.е. произошли технические неполадки с видеокамерой и именно этот момент не сохранился. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Парням кавказкой национальности также был проведен личный досмотр, ничего обнаружено и изъято не было. Личность парней кавказкой национальности была установлена как Свидетель №1 Сулейман оглы и Свидетель №2 Алифага оглы, до момента задержания машины ФИО1 с Свидетель №1 и ФИО48 он знаком не был, их номеров телефонов у него не было, ни парни, ни он парням не звонил. В связи с тем, что ОРМ были проведены по его информации, может утверждать, что остальные сотрудники, которые принимали участие в мероприятии, не знали, кто может находиться с ФИО1 в автомобиле в момент задержания т.к. даже он об этом не знал. Он уже на протяжении многих лет пользуется одной сим.картой с номером № и 29.04.2017 данная симкарта находилась в телефоне, который был при нем и которым он в этот день пользовался, никакими другими номерами не пользуется. Затем ФИО1 посадили в автомобиль УГИБДД, где специалист ФИО21, взяла смывы с рук ФИО1, упаковала их в конверты. Около 22.00 часов приехала следователь, попросила пригласить ФИО1 на осмотр автомобиля.. Он спросил у ФИО1, который находился в машине ГИБДД, будет ли тот участвовать в осмотре, ФИО1 сказал, что очень сильно замерз и не хочет выходить из машины. Он пояснил следователю, что ФИО1 отказался от участия в осмотре автомобиля. После этого следователь пригласила представителей общественности- ФИО11 и ФИО18 в качестве понятых для осмотра территории расположенной возле 

<

адрес>, а также автомобиля ФИО1. Еще раз предложила ФИО1 участвовать в осмотре, тот отказался, тогда следователь разъяснила права понятым, ФИО1 и присутствующим также в осмотре специалисту ФИО21, оперуполномоченным Свидетель №3, ФИО13 и ему после чего приступила к осмотру. В ходе осмотра автомобиля «Хонда Аккорд», черного цвета, гос.№, следователь в отсеке из под очков над водительским сиденьем, обнаружила и изъяла один спрессованный брикет прямоугольной формы с запахом конопли, изъятый брикет следователь упаковала в конверт. В ящике, расположенном между передними сиденьями, обнаружены две пустые папиросы без табака, данные папиросы также изъяла и упаковала в пакет. При осмотре задней части салона автомобиля в пепельнице между передними сиденьями изъят окурок папиросы с табаком который имел запах конопли, окурок также упакован в бумажный конверт. Более в салоне автомобиля ничего обнаружено и не изъято. Затем следователь осмотрела багажное отделение автомобиля «Хонда аккорд», где находилась форменная куртка сотрудника ДПС, а также черная сумка-портфель в которой находились документы, которые используют в своей работе сотрудники ДПС. Сумка с документами была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. Далее машину «Хонда аккорд» отогнали на расстояние 2 метров, от места, где она ранее стояла, после чего следователь с асфальта изъяла один спрессованный, брикет прямоугольной формы с запахом конопли, аналогичный по форме тому, что изъяли ранее в отсеке из под очков в салоне автомобиля, только отломанный на половину. Данный брикет следователь изъяла и упаковала в бумажный конверт. Осмотр производила следователь, специалист и понятые, все остальные находились рядом с машиной и наблюдали за всеми действиями следователя, т.е. в ход осмотра не вмешивались, что и где нужно осмотреть не говорили, к автомобилю близко не подходили. Далее с ФИО1 работали сотрудниками УГИБДД, которые повезли ФИО1 на медицинское освидетельствования, где был установлен факт наркотического опьянения ФИО1 ФИО13 все происходящее фиксировал на видеокамеру, однако из-за технического сбоя удалось сохранить только 4 файла с видеозаписью, данная видеозапись была им перенесена на DVD диск и вместе с материалами ОРД передана в СО по г.Белово СУ СК РФ по КО. Также сотрудники УГИБДД предоставили видеофайлы с видеорегистратора патрульного автомобиля, данную видеозапись Свидетель №3 скопировал на DVD диск и данный диск находится у ФИО9. При нем имеется распечатка его переговоров за период с 24.04.2017 по 30.04.2017, и он готов выдать следователю. 10.05.2017 в соответствии с инструкцией о предоставлении результатов ОРД материал ОРД по факту незаконного хранения наркотических средств передан и.о. руководителя СО по г.Белово СУ СК России по Кемеровской области ФИО22 Материалы ОРД, а именно: сопроводительная о результатах ОРД, постановление в/о № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, составлялась от имени начальника ГУ МВД России по Кемеровской области генерал-майора полиции ФИО23, но в связи с тем, что ФИО23 находился в очередном отпуске, на основании инструкции о предоставлении результатов ОРД данные документы были подписаны заместителем ФИО24 Также может пояснить, что в связи с тем, что вышеуказанные материалы ОРД были составлены от имени начальника ГУ МВД России по Кемеровской области генерал-майора полиции ФИО23, им в верхней части бланка постановления в/о №с от 28.04.2017, рапорте в/о № с, рапорте в/о №с указано, что рассекречено 10.05.2017 постановлением № начальником ГУ МВД России по Кемеровской области генералом-майором полиции ФИО23, а не ФИО24 В материалах ОРД направленных 10.05.2017 имеется постановление №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 28.04.2017, рапорт в/о №с, рапорт в/о №с, реквизит «с» в конце номера означает, что данные документы имели гриф секретности, после вынесения и утверждения постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, указанный реквизит «с» согласно ФЗ «О государственной тайте» снимается, в связи с чем «с» была зачеркнута ( том 2 л.д.68-75).

В судебном заседании ФИО12 показания подтвердил в полном объеме. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 г. поступил сигнал, что инспектор ДПС ФИО1 употребляет наркотическое средство – гашиш. 29 04.2017 г. они приехали в г.Белово вместе с коллегами. Он находился в автомобиле «форд», с ним были ФИО20, ФИО9 и гражданское лицо. ФИО49 был на своем автомобиле, еще был экипаж ГИБДД, двое сотрудников и двое понятых. Производилось наблюдение за автомобилем «хонда аккорд», на 

<

адрес> произошло его задержание. Автомобиль был остановлен. Один мужчина сразу выбежал из автомобиля и побежал. ФИО1 и мужчина с кавказской внешностью одновременно вышли из машины. ФИО27 мужчину догнал и привел к автомобилю. ФИО1 поставили справа к автомобилю, двери и окна автомобиля были закрыты, доступа в автомобиль не было, никто к автомобилю не подходил. ФИО1 разъяснили права. Спросили у него, имеются ли запрошенные предметы, на что ФИО1 ответил, что нет. ФИО1 руку засунул в карман, что-то достал и выбросил, запинал под машину. Провели досмотр ФИО1, у него ничего не нашли. У других лиц тоже ничего запрещенного не нашли, не изъяли. ФИО1 поместили в автомобиль ДПС, были взяты смывы с рук, все было упаковано в конверты, опечатано. Приехала следственная группа, ФИО1 предложили участвовать в осмотре автомобиля, он отказался, сказал, что замерз, наблюдал через окно. Был произведен осмотр автомобиля. В отсеке из под очков над водительским сиденьем изъяли наркотики, еще изъяли пустые папиросы. После того как машина отъехала, подобрали то, что ФИО1 скинул. Велась видеосъемка, однако момент сброса наркотика под автомобиль не зафиксирован, возможно камера села. Автомобиль ДПС также оборудован видеофиксацией. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по обстоятельствам проведения 29.04.2017 года в 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержания автомобиля HondaAccord г/н № под управлением ФИО1 и его личного досмотра, а также по обстоятельствам проведения следователем осмотра автомобиля ФИО1 и места происшествия, изъятия наркотических средств и предметов, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям ФИО25 в ходе предварительного расследования. Кроме того, показал, что его задача заключалась в осуществлении видеосъемки при проведении данного мероприятия. 30.04.2017 при просмотре видеофайлов с камеры, на которую снимал, он обнаружил, что сохранились только 4 файла с видеозаписью, данные файлы были перенесены на DVD диск и позже вместе с материалами ОРД переданы следователю. С 2012 года он пользуется одной сим.картой с номером № и 29.04.2017 данная симкарта находилась в телефоне, которым он пользовался, другими номерами он не пользуется. У него при себе имеется детализация телефонных переговоров с его телефона № в период с 24.04.2017 по 30.04.2017 и он готов выдать следователю (том 2 л.д. 96-101).

В судебном заседании ФИО13 показания подтвердил в полном объеме. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 г. поступило указание оказать содействие сотрудникам ОСБ ГУВД с целью проведения ОРМ в г.Белово, 29.04.2017 г. планировалось задержание сотрудника ГИБДД в г.Белово, который употребляет наркотики, может хранить наркотики в автомобиле. 29.04.2017 г. около 18 час. он, ФИО59 находились в 

<

адрес>, так же там еще были ФИО60. Они были на трех автомобилях. Им назвали марку автомобиля ФИО1. ФИО9 позвонил и сообщил, что автомобиль «Хонда Аккорд» едет в их сторону. Они проехали на 

<

адрес>, где он вышел из автомобиля, перешел дорогу и стал ждать автомобиль ФИО1. Автомобиль ФИО1 проехал мимо. Их сотрудник поехал за ним, включил маячки, чтобы остановить автомобиль. Автомобиль «Хонда Аккорд» остановился. Он пошел в сторону автомобиля, увидел, что почти на ходу парень кавказской национальности выбежал из автомобиля и побежал в сторону частного сектора, он догнал его и доставил к месту задержания. В данном мероприятии участвовали представители общественности, понятые. Ему сказали, что в машине ФИО1 было трое человек. Когда он и парень кавказской национальности подошли к машине, то один парень нерусской национальности стоял возле задней части автомобиля, справа, руки лежали на автомобиле, ФИО1 стоял с противоположной стороны машины, между передней и задней дверью. Рядом находились понятые. Велась видеосъемка. ФИО1 провели личный досмотр, ничего не нашли. Потом его посадили в служебный автомобиль ГИБДД, у ФИО1 сняли смывы с рук, смывы упаковали. В автомобиль ФИО1 никто проникал. Оперативная группа приехала после того, как он уехал. При нем Синкин всегда был на улице. 

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 г. он, его напарник и ФИО62 приехали в г.Белово на патрульном автомобиле. С ними еще были люди в гражданской одежде. По прибытию в г. Белово, ФИО61 сказал, чтобы они остановили автомобиль «Хонда аккорд», №, буквы не помнит, провели освидетельствование. ФИО63 вышел из автомобиля и ушел на 

<

адрес>, они стояли, ждали сигнал. ФИО27 дал сигнал, он завел автомобиль и поехал. Автомобиль « Хонда Аккорд» припарковался, он за ним. Они вышли из машины, подъехали еще машины, автомобиль ФИО1 окружили. Из машины «Хонда Аккорд» с переднего пассажирского сиденья выбежал парень и побежал от автомобиля, за ним побежал ФИО27. Вышел водитель, практически следом с заднего пассажирского сиденья вышел парень кавказской национальности. Дверцы автомобиля были закрыты. Стекла были подняты. В автомобиль никто не садился. Осуществлялась видеосъемка. Главный за мероприятие подошел к ФИО1, представился, разъяснил права, говорил ему не опускать руки. ФИО1 пытался запустить руки в карман, ему это удалось, он достал что-то из кармана и сбросил под машину. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного не нашли. Потом ФИО1 пригласили к нему в машину, ездили на освидетельствование. Помнит, что брали смывы с рук ФИО1. Осмотр автомобиля ФИО1 проводила девушка. В автомобиле ФИО1 нашли свертки с наркотическим веществом. ФИО1 предлагали участвовать при осмотре машины, он отказался, сказал, что сильно замерз и из машины не выйдет. Не было такого, чтобы оперативник не разрешал Синкину выйти из машины. Парни в гражданской одежде находились возле автомобиля. В отношении ФИО1 составили административный материал за управление в состоянии опьянения. В машине ФИО1 сказал, что употребляет с 13 лет, вел себя неадекватно. Автомобиль ФИО1 увез эвакуатор. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, с согласия сторон, следует, что 29.04.2017 ему от руководства поступило указание, что нужно оказать содействие сотрудникам ОСБ ГУВД по Кемеровской области. Пояснили, что ОБС будут проводить ОРМ в г.Белово. При встрече сотрудники ОСБ пояснили, что планируется задержание сотрудника полиции, который будет на автомобиле «Хонда аккорд», черного цвета, гос.номер Н070АХ 142 и предполагают, что данный сотрудник может хранить при себе наркотические средства. 29.04.2017 около 18.30 часов он, ФИО26 и ФИО16 находились в Бабанаково г.Белово, также там находились сотрудники ОСБ ГУВД ФИО64, были на 3-х машинах. Он, ФИО65 находились на служебном автомобиле Рено «Логан», гос.номер №, белого цвета, в автомобиле установлены 4 камеры видеонаблюдения, две на переднем лобовом стекле, третья на передней панели, четвертая на заднем стекле. Автомобиль оборудован спец.окраской патрульного автомобиля ГИБДД, за рулем находился ФИО66. Второй автомобиль «Форд Фокус», темного цвета, там находились ФИО67 и третий автомобиль «Приора» в ней находился ФИО72. Служебный автомобиль и автомобиль «Форд Фокус» остановились возле продуктового магазина «Юлия 95» по 

<

адрес>. ФИО71 с ними не было. ФИО70 вышел из своего автомобиля, подошел к двум парням, поговорил и эти двое парней сели к ним в машину, пояснили, что данные парни будут участвовать в качестве понятых. Понятые сели на заднее сиденье рядом с ФИО69, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Далее проехали по м-ну Бабанаково, остановились между двумя магазинами ожидать звонка и дальнейших указаний сотрудников ОСБ. Около 19.30 часов ФИО68 позвонили, он вышел из машины, поговорил по телефону, сел в машину и сказал ехать. Они проехали по поселку, выехали вновь на 

<

адрес>, остановились межу домами и стали ждать. ФИО74 вышел из машины, пошел на противоположную сторону дороги, где остановился и ждал. ФИО73 подал сигнал - махнул рукой, в это время мимо них проехал автомобиль «Хонда аккорд», черного цвета, гос.№. ФИО28 поехал за данным автомобилем в сторону 

<

адрес>, включил проблесковые маячки, автомобиль «Хонда аккорд» немного проехал и остановился в 8 метрах от 

<

адрес>, передней частью автомобиля к данному дому. Со стороны переднего пассажирского сиденья выбежал парень кавказкой национальности и побежал в сторону домов по 

<

адрес>, ФИО27 побежал вслед за ним. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери, из которой уже выходил парень, позже узнал фамилию - ФИО1. Одновременно с ФИО1 со стороны заднего пассажирского сиденья вышел еще один парень кавказкой национальности. Утверждает, что у парня кавказкой национальности не было возможности что-либо положить в переднюю часть салона автомобиля, после того как Синкин вышел из машины, они вышли с ФИО1 одновременно. Тут же подъехали сотрудники ОСБ на двух машинах, и подошли к ФИО1. ФИО1 подвели к автомобилю и поставили между передней и задней дверью автомобиля с левой стороны, руки положили на крышу машины. Парня кавказкой национальности поставили к задней части автомобиля справой стороны, руки положили на заднее стекло. Время было около 19.40 часов. Также из машины вышли понятые. Двери у автомобиля «Хонда Аккорд» находились в закрытом положении, стекла в дверях подняты, в автомобиль после того, как ФИО1 и парень кавказкой национальности, вышли никто не садился, двери не открывал. Когда ФИО1 стоял возле своего автомобиля, сотрудник ОСБ ФИО49 отвлекся, он увидел, как ФИО1 быстро достал из правого кармана брюк предмет небольшого размера, сжал его в правый кулак, и как только ФИО49 попытался взять ФИО1 за руку, в которой находился этот предмет, ФИО1 быстрым движением выбросил этот предмет на асфальт и стал пинать ногой, пытаясь от него избавиться. Сотрудник ОСБ ФИО32 в это время стоял от ФИО1 в 1 метре, понятые находились справа от ФИО1, на расстоянии не более 2-х метров. Он стоял слева от ФИО1, на расстоянии примерно 50 см. ФИО28 находился не далеко от патрульного автомобиля. Понятые уже позже, примерно через 15 минут, обошли автомобиль с правой стороны, и не подходя к машине присели на корточки, затем вслух сказали, что примерно в 50 см., от края правой стороны автомобиля между передней и задней дверью, на асфальте лежит этот предмет, который Синкин выкинул. Затем вернулся ФИО75 с парнем кавказкой национальности, который пытался убежать. Данного парня подвели к автомобилю ФИО1 и поставили рядом со вторым парнем кавказкой национальности. ФИО76 отсутствовал около 10-15 минут. Затем ФИО1 провели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, затем по очереди провели досмотр двум лицам кавказкой национальности, в ходе досмотра ни чего обнаружено и изъято не было, проводили поверхностный досмотр, т.е. не снимая одежду. Затем ФИО1 в служебном автомобиле специалист, взяла смывы с рук. ФИО77 в это время находился за рулем служебного автомобиля, он стоял на улице и продолжал наблюдать за происходящем. Видел, что близко к машине ФИО1 никто не подходил, двери автомобиля не открывал, в машину не садился. Около 22.00 часов приехала следователь. Далее по данному факту работал следователь и сотрудники ОСБ, он сразу сел в служебную машину, где уже находился ФИО78. ФИО1 еще стоял на улице. Затем к ним в машину посадили ФИО1, который сказал, что очень сильно замерз. Он видел, что следователь открыла двери в машине ФИО1 и вместе с понятыми стала проводить осмотр, кроме следователя и понятых к машине ФИО1 никто не подходил, двери не открывал. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения. В связи с тем, что имелись подозрения на опьянение ФИО1, ФИО79 составил протокол отстранения ФИО1 от управления ТС, затем ФИО1 продул алкометр, который показал, что алкоголь ФИО1 не употреблялФИО80 выписал направление на проведение медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования факт употребления ФИО1 наркотических средств подтвердился. На ФИО47 составили протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Уже позже ему от сотрудников ОСБ после окончания осмотра автомобиля ФИО47 стало известно, что следователь обнаружила наркотические средства (том 1 л.д. 254-258). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, с согласия сторон, следует, что 29.04.2017 около 22.30 часов ему позвонил заместитель и сообщил, что ФИО1 задержан сотрудниками ОСБ ГУ МВД России по Кемеровской области и в автомобиле ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство. Он позвонил ФИО1, спросил, где тот находится, на что ФИО1 пояснил, что находится в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, а также сообщил, что ни в чем не виноват, наркотики не употреблял, при себе и в автомобиле наркотиков не имеет. 02.05.2017 он вызвал ФИО1 в кабинет для разговора, где ФИО1 сообщил, что ни в чем не виноват, что наркотиков у него при себе не было, также сказал, что один раз в жизни – в 15 лет попробовал покурить наркотик, более не употреблял. Он поверил ФИО1 Впоследствии узнал, что в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело по факту хранения им наркотического средства – гашиш, а также, что после проведения освидетельствования подтвердился факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Также была проведена служебная проверка по данному факту отделом кадров ГУ МВД России по Кемеровской области, по результатам которой с ФИО1 был расторгнут контракт и ФИО1 был уволен из органов внутренних дел. Он считает, что ФИО2 как сотрудник полиции совершением преступления и административного правонарушения опорочил честь сотрудника органов внутренних дел, а также подорвал авторитет полиции (том 1 л.д. 267-269).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в конце апреля 2017 г. ему руководство поставило задачу оказать помощь в проведении ОРМ сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по Кемеровской области, сказали, что ОРМ будет проводиться в г.Белово. Мероприятие проводил ФИО49, так же участвовали сотрудники ОРЧ ФИО9 и ФИО32, сотрудники ГИБДД ФИО10, ФИО27 и ФИО28, гражданское лицо ФИО34, который предоставил своей автомобиль, двое представителей общественности. Он, ФИО9 и ФИО32 находился в машине ФИО34. Сотрудники ГИБДД и понятые находились в служебном автомобиле ГИБДД. ФИО49 был на своем автомобиле. В 

<

адрес> сотрудники ГИБДД обнаружили автомобиль «хонда аккорд» темного цвета, данный автомобиль остановили. Пассажир, который сидел на переднем сиденье на ходу выбежал из автомобиля и побежал в сторону домов, за ним побежал ФИО27. Из автомобиля вышел ФИО1 и еще мужчина кавказской национальности. Мужчину подвели к задней части автомобиля, ФИО1 находился возле двери пассажира. Двери и окна были закрыты. ФИО1 сообщили, что будет проводиться личный досмотр. Ему предложено было выдать добровольно запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется. ФИО1 засунул руку в карман, затем положил на автомобиль. Потом он что-то выбросил, и стал пинать под автомобиль. ФИО81 догнал мужчину, который убежал и привел. Произвели досмотр мужчин, ничего не нашли. ФИО1 посадили в автомобиль ГИБДД, эксперт взяла смывы с рук. Приехали сотрудники СУСК и провели осмотр автомобиля и местности. Сам ФИО1 отказался участвовать в осмотре автомобиля, сказав, что холодно на улице. Впоследствии узнал, что в автомобиле в отсеке от очков было изъято вещество, похожее на гашиш. Когда отогнали автомобиль, то там находилась пластинка с наркотиками. Все изъятое было упаковано, опечатано. ФИО1 увезли на освидетельствование. Все мероприятия проведены с участием понятых. Сотрудник ОСБ ФИО32 вел видеосъемку, в машине ГИБДД был регистратор, на который также проводилась съемка.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 г. ФИО82 попросил его поучаствовать в ОРМ, сказал, что будут задерживать автомобиль. Его задача заключалась в предоставлении его автомобиля. 29.04.207 г. он, ФИО83 поехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном мероприятии еще были задействованы сотрудники ГИБДД, которые были на служебном автомобиле, ФИО49 был на своем автомобиле. Еще принимали участие понятые. На 

<

адрес> задержали автомобиль «хонда аккорд» темно серого цвета. Он слышал от сотрудника, что гражданин занимается наркотиками. Он из машины не выходил, смотрел из салона своей машины. Один мужчина из автомобиля убежал, но его догнали и привели. Из автомобиля вышел водитель и еще мужчина с заднего сиденья, стояли возле автомобиля, руки на машине. Стали проводить какие-то действия, видел, что осматривали автомобиль.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что 29.04.2017 г. около 17-30 час ему и ФИО11 сотрудник предложил участвовать в ходе ОРМ. Они согласились. Сели в машину ДПС и поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО9 сказал, что будут задерживать сотрудника ГАИ с наркотическим веществом, сказал, что автомобиль у него «хонда аккорд». В автомобиле экипажа ГИБДД сидели два сотрудника, они и еще парень в спортивном костюме. В 

<

адрес> они остановились между домами, вышел парень в спортивном костюме, ему кто -то позвонил. Потом мимо проехал автомобиль «хонда аккорд», они за ней, данный автомобиль сразу остановили. Из машины выбежал мужчина не русской национальности, за ним побежал сотрудник ГИБДД. Водитель вышел из автомобиля, также вышел мужчина, сидевший на заднем сиденье. Они вышли одномоментно. Двери, окна автомобиля были закрыты. Больше в машину никто не садился. Он ФИО85 вышли из машины и направились к задержанному автомобилю. Подсудимый от них был примерно в 2 метрах. Велась видеосъемка. Провели личный досмотр ФИО1 и мужчины, им разъяснили права. Ему и ФИО84 тоже разъяснили права. Мужчинам предложили добровольно выдать запрещенные предметы, но они сказали, что ничего нет. При досмотре ничего запрещенного не обнаружили. Помнит, что подсудимый, что – то достал из кармана и выбросил под автомобиль. Потом, когда автомобиль отогнали в сторону, то увидел сверток. Подсудимого посадили в машину ГИБДД, взяли смывы с рук. Потом еще приехали женщины, они были в форме. Они стали осматривать автомобиль, светили фонариком. В машине нашли сверток, окурок, пустые папиросы. Все было упаковано, опечатано, все расписались. При осмотре автомобиля, подсудимого рядом не было, возможно он отказался. В багажнике автомобиля нашли форму, документы, спиртное. Все было упаковано, все расписались. Следователь составляла документ по результату, они расписались. Он знакомился с протоколом, записано все было правильно. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 29.04.2017 года около 18.30 часов он и ФИО87 были возле магазина по 

<

адрес>, микр. Бабанаково, 

<

адрес>. К магазину подъехали автомобили сотрудников ДПС и «Форд Фокус», темного цвета. Из автомобиля «Форд фокус» вышел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции ФИО88, предложил поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности. Он и ФИО89 согласились. Они подошли к служебному автомобилю, ФИО86 пояснил, что сейчас будет проводиться оперативное мероприятие «Наблюдение», что необходимо наблюдать, а после задержать автомобиль «Хонда аккорд», черного цвета, запомнил №, буквы не запомнил. ФИО91 пояснил, что по оперативным данным водитель данного автомобиля является действующим сотрудником ГИБДД и тот может хранить при себе или в автомобиле наркотическое средство. Он и ФИО90 сели на заднее сиденье сотрудников ГИБДД, затем начали движение. Также в автомобиле находились двое сотрудников ГИБДД, одетые в форменную одежду и один мужчина, одетый в спортивный костюм, который как он понял, также является сотрудником полиции. Они остановились между магазинами и стали ждать. 

Около 19.30 часов мужчине в спортивном костюме кто-то позвонил на телефон, тот вышел, поговорив несколько секунд, сел в машину и они начали движение, выехали на 

<

адрес> и остановились между домами, сотрудник полиции в спортивном костюме вышел из машины, перешел через дорогу и ждал на обочине. Затем мимо них проехал автомобиль «Хонда аккорд», черного цвета, гос.№, сотрудники ГИБДД сразу выехали за ним, включили проблесковые маячки и остановили его, прижав к обочине дороги. Как только автомобиль «Хонда аккорд» остановился, с переднего пассажирского сиденья выбежал парень кавказкой национальности и побежал в сторону домов по 

<

адрес>, за ним побежал сотрудник полиции в спортивном костюме. С заднего пассажирского сиденья с правой стороны вышел второй парень кавказкой национальности, сотрудники полиции поставили его к задней части автомобиля «Хонда Аккорд», его руки находились на автомобиле, время было около 19.40 часов. Также одновременно с парнем со стороны водительского сиденья вышел ФИО1 Кроме экипажа ГИБДД, на котором подъехали они, был еще один экипаж ГИБДД который почти сразу уехал. Также были и другие сотрудники полиции, всего было около 8 человек, один из них снимал происходящее на видео камеру и стоял от ФИО1 в 1 метре. Они с ФИО92 вышли из машины и встали справа от ФИО1 на расстоянии 2-х метров, слева на расстоянии примерно 50 см от ФИО1 стоял сотрудник ДПС. ФИО1 положил руки на крышу автомобиля, стоял ФИО1 между водительской и задней пассажирской дверью автомобиля с левой стороны. Когда сотрудник полиции, который далее проводил личный досмотр ФИО1, отвлекся, он видел, как ФИО1 быстро достал из правого кармана брюк небольшой предмет, который сжал в кулаке. Как только сотрудник полиции, который позже проводил личный досмотр ФИО1 стал подходить к нему, Синкин выкинул предмет, находящийся в правой руке на асфальт, и ногой стал пинать этот предмет под машину «Хонда аккорд», несколько раз делал движение ногой запнул его под машину, раздавить его не пытался. Предмет был небольших размеров, похожий на камушек. Мужчина «Кавказец», продолжал стоять с правой стороны в задней части автомобиля, руки находились на заднем стекле автомобиля, этот мужчина ничего не скидывал. Сотрудники полиции к автомобилю не подходили, двери, и стекла не открывали, под автомобиль и в салон ничего не клали. Двери у автомобиля находились в закрытом положении, стекла в дверях подняты. Более к автомобилю никто не подходил, он и ФИО18 обошли автомобиль с правой стороны, и, не подходя к машине, присели на корточки, он увидел, что примерно в 50 см., от края правой стороны автомобиля между передней и задней дверью, на асфальте лежит предмет «камушек» сплюснутой, прямоугольной формы, который ФИО1 пнул под свой автомобиль. Кроме этого «камушка», ни каких других не было, был чистый асфальт. Затем ФИО1 и им с ФИО18 разъяснили права, ФИО1 провели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После по очереди провели досмотр двум лицам кавказкой национальности, у них в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После досмотра ФИО1 посадили в автомобиль ДПС, где специалист взяла смывы с рук ФИО1, смывы упаковала в разные бумажные конверты, на данных конвертах они расписались. Когда ФИО1 находился в машине ДПС, возле автомобиля «Хонда Аккорд» стояли остальные сотрудники полиции и двое мужчин «кавказцев» (знакомые ФИО1), близко к машине ФИО1 никто не подходил, двери автомобиля не открывал. Около 22.00 часов приехала следователь ФИО30, попросила пригласить ФИО1 из машины ДПС, но ФИО1 присутствовать отказался. Синкин вышел из машины ДПС. ФИО38 предложила ФИО1 добровольно выдать из автомобиля запрещенные предметы, ФИО1 сказал, что замерз и отказывается участвовать при проведении осмотра, от подписи в протоколе он также отказывается. Перед началом проведения осмотра следователь зачитывала ему, ФИО93 и ФИО1 права. ФИО1 увели в автомобиль ДПС. При осмотре автомобиля следователь в отсеке из под очков над водительским сиденьем, ближе к центру салона, обнаружила и изъяла один спрессованный комок прямоугольной формы с запахом конопли, внешне похожий на то, который ФИО1 достал из кармана и скинул под автомобиль, только немного больше размером. В ящике между передними сиденьями обнаружены и изъяты две пустые папиросы без табака. При осмотре задней части салона автомобиля в пепельнице между передними сиденьями изъят окурок папиросы. Все изъятые предметы были следователем упакованы. В багажнике автомобиля «Хонда аккорд» находилась форменная куртка сотрудника ДПС, а также черная сумка-портфель с пустыми блокнотами с разными протоколами, все содержимое следователь переписала в протокол осмотра. Сумка с документами была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. Затем следователю сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 скинул какой-то предмет под автомобиль «Хонда Аккорд». Следователь фонарем посветила под машину с правой стороны, они также вместе со следователем смотрели и увидели, что «камушек», который ФИО1 запнул под машину, лежит на том же самом месте. Далее машину «Хонда аккорд» перегнали на расстоянии 2 метров и рассмотрели этот «камушек» - один спрессованный комок прямоугольной формы с запахом конопли, аналогичный тому, который изъяли ране в отсеке из под очков в салоне автомобиля, только меньше примерно в половину и один край был не ровный, т.е. как будто от него отламывали кусок. Данный комок следователь изъяла и упаковала в бумажный конверт. Все конверты по мере их изъятия сразу проклеивались, на них наклеивался отрезок из бумаги, на котором стояла печать и он, ФИО94 и следователь расписывались на данных конвертах. Прессованные комки очень сильно пахли коноплей. Более ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.136-141).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного расследования, с согласия сторон, следует, что 29.04.2017 около 20 часов от оперативного дежурного поступило сообщение, что в Бабанаково на 

<

адрес>, задержан сотрудник ОГИБДД по 

<

адрес> ФИО1, который управлял автомобилем «Honda Accord» с г/н №, предположительно ФИО1 может хранить при себе либо в автомобиле наркотические вещества. Она сообщила о произошедшем, ответственному от руководства СО по 

<

адрес> ФИО31, которая спросила у нее про форменный жилет и ввиду его отсутствия, пообещала привезти его на место. Она выехала на место, там уже находились специалист ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21, сотрудники УГИБДД, сотрудники ОСБ. Ей пояснили, что ФИО1 находится в служебном автомобиле УГИБДД, специалистом изымаются смывы с рук, время было около 21.55 часов. ФИО49 сказал, что на месте находятся двое гражданских лиц, которые участвовали при ОРМ, она подошла к ним – ФИО95 пригласила участвовать при осмотре места происшествия в качестве понятых, ФИО96 согласились. Она стояла и ждала, когда у ФИО1 будут изъяты смывы с рук, в это время подъехала на своем личном автомобиле заместитель руководителя ФИО31, они разговаривали. После того как изъяли смывы с рук у ФИО1, она взяла бланк осмотра и с понятыми, ФИО97 подошла к машине УГИБДД, где находился ФИО1. Она была без форменного жилета. Она разъяснила права понятым, присутствующим ФИО98, а также ФИО1. ФИО1 понимал, кто разъясняет права т.к. она представилась, Также предложила ФИО1 участвовать при осмотре его автомобиля и выдать хранящиеся в автомобиле запрещенные вещества, на, что ФИО1 ответил отказом, т.е. отказался участвовать в ходе осмотра автомобиля, сказал, что замерз т.к. на улице холодно и расписываться также нигде не будет. Она сообщила ФИО31, что ФИО1 отказался от участия в осмотре. ФИО31 передала ей форменный жилет с надписью на спине «Следственный комитет». Она одела жилет, направилась в сторону машины «Хонда Аккорд», также к ней подошли понятые, сотрудники ОСБ ФИО99, и приступила к заполнению бланка протокола осмотра места происшествия, в который внесла понятых и участвующих в следственных действиях ФИО32, ФИО49, ФИО9, а также специалиста ФИО21, еще раз разъяснила всем права, о чем понятые, участвующие лица и ФИО21 расписались. После чего она приступила к осмотру места происшествия, а именно территории, расположенной возле 

<

адрес> и автомобиля «Honda Accord» с г/н №. При осмотре автомобиля «Honda Accord» с г/н №, черного цвета, в отсеке из под очков над водительским сиденьем, ближе к центру салона, обнаружила и изъяла один спрессованный комок прямоугольной формы с запахом конопли, в ящике, расположенном между передними сиденьями, обнаружены две пустые папиросы без табака. Изъятый комок и папиросы упакованы в конверты, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. При осмотре задней части салона автомобиля в пепельнице между передними сиденьями изъят окурок папиросы, окурок для удобства фиксирования специалистом на фотоаппарат ею был положен на заднее сиденье и уже после специалистом данный окурок был сфотографирован. Окурок папиросы помещен в пакет типа «клип-бокс», упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Также на заднем сиденье находился пакет с бутылками пива. Более в салоне автомобиля ни чего обнаружено и не изъято. В багажнике автомобиля «Хонда аккорд» находилась форменная куртка сотрудника ДПС, а также черная сумка-портфель с пустыми блокнотами с разными протоколами, все содержимое сумки было занесено в протокол, сумка-портфель с содержимым была изъята и упакована. Затем сотрудники ОСБ пояснили, что ФИО47 скинул какой-то предмет и этот предмет находится под автомобилем, она фонарем посветила под машину с правой стороны, и осмотрела участок асфальта под автомобилем, увидела, что действительно под днищем автомобиля «Honda Accord», на расстоянии 50 см., от правого края автомобиля, а именно между переднем водительским и задним пассажирском сиденьем на асфальте обнаружен один спрессованный комок прямоугольной формы. Автомобиль «Honda Accord» перемещен в сторону, обнаруженный комок прямоугольной формы с характерным запахом конопли ею изъят, помещен в пакет типа «клип-бокс», упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Изъятые в отсеке из под очков в салоне автомобиля и на асфальте спрессованные комки были аналогичны по форме, только с изъятого на асфальте комка было отломлено и край имел не ровности, а у изъятого в отсеке из под очков края было ровные в связи с чем больше по размеру. Более ни чего обнаружено и изъято не было. Все свои действия записывала в протокол осмотра места происшествия. Когда осматривала автомобиль ФИО1, ФИО1 находился в машине УГИБДД до тех пор пока она не закончила, когда закончила осмотр ФИО1 увезли на медицинское освидетельствование.

02.05.2017 по материалу предварительной проверки, зарегистрированному в КРСП по 

<

адрес> за № от 29.04.2017 ею вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, где ошибочно указала материалы процессуальной проверки №- пр-2017 т.е. не дописала 292, в описательной части также ошибочно указала время как 21.20 часов, хотя осмотр места происшествия начала производить в 22.00 часов и в протоколе осмотра указала время 22.00 часов и марку автомобиля «Honda Accord» как «Honda Fccord», т.е. допустила в постановлении технические ошибки 

Первые листы протокола осмотра места происшествия, где указывала дату, данные, и начало проведения следственных действий, она заполнила сразу, одной и той же шариковой ручкой, после, приступив к осмотру, она меняла поверхность нанесения текста в протокол т.к. записывала часть текста, прерывалась на осмотр и вновь продолжала писать текст, возможно меняя при этом ручки. Запись о том, что ФИО1 отказался от участия в осмотре и от подписи протокола, она внесла до окончания следственного действия и заполнения бланка протокола (том 1 л.д.38-41, том 3 л.д. 54-57).

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что работает заместителем руководителя СО по 

<

адрес> СУСК РФ по 

<

адрес>. 29.04.2017 г. вечером ей позвонила следователь ФИО38, сообщила, что в 

<

адрес> задержан сотрудник полиции в наркотическом состоянии, при нем наркотики. Она сказала следователю выезжать на место в форме, взять с собой жилет. Сообщили о случившемся в управление. Через 30-40 минут она проследовала на место, там были следователь ФИО100, сотрудник прокуратуры, еще много людей. Стоял автомобиль ГИБДД и автомобиль темно синего цвета. ФИО101 сообщила, что работает служба безопасности полиции, что ФИО1 находится в машине ГИБДД. Было двое сотрудников и двое парней - понятые. ФИО102 подошла к автомобилю, чтобы пригласить ФИО1 для осмотра его автомобиля, ей сказали, что ФИО1 не выходит из автомобиля. ФИО1 отказался участвовать при осмотре автомобиля, сказал, что ему холодно, а потом не захотел выходить из автомобиля. ФИО103 говорила, что ФИО1 был взволнованный, говорил невпопад. ФИО104 надела жилет и в присутствии понятых, эксперта осмотрела автомобиль. Со слов ФИО105 известно, что в отсеке из под очков над водительским сиденьем нашли наркотики, в ящике, расположенном между передними сиденьями обнаружены две пустые папиросы, в задней части салона автомобиля нашли окурок папиросы. После того, как автомобиль переставили, на месте где он стоял, нашли один прессованный комок с наркотическим веществом. Все найденное было изъято и зафиксировано в протоколе осмотра. Потом они уехали с места происшествия. ФИО106 возбудила уголовное дело. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования, с согласия сторон, следует, что 29.04.2017 кто-то из знакомых написал ей в соцсети, что задержали машину ФИО1 и в данной машине находился, в том числе, и ФИО48. Спустя 2-3 дня, ФИО48 рассказал, что 29.04.2017 года ФИО48, Свидетель №1 и Синкин встретились выпить пива. ФИО48 и ФИО1 курили наркотики, потом их задержали сотрудники полиции. В своем доме и у ФИО48 ранее наркотиков не видела. ФИО48 работает матером по ремонту обуви, имеет заработок, «лишних» денег у ФИО48 никогда не было, поэтому может утверждать, что ФИО48 не занимается сбытом наркотиков, ей об этом никто не говорил. Также не видела и не слышала чтобы Свидетель №1 кому-либо продавал наркотики, однако видела, что ФИО6 курит коноплю, которую рвет сам. 27.04.2017 года она ФИО1 не видела (том 1 л.д. 225-227).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 29.04.2017 года около 16.00 часов ФИО3 с ранее незнакомым парнем по имени Дмитрий приехал к нему на своем автомобиле «Хонда», зеленого цвета. Они втроем приехали к ФИО3 домой. Затем ФИО3 кто-то позвонил, тот вышел на улицу поговорил, затем зашел и сказал, что нужно доехать до ДК Бабанаково, увидеться с ребятами. Около 19.00 часов они втроем подъехали на площадь, рядом с ДК, где находился автомобиль «Хонда Аккорд», темного цвета, почти черного. Возле автомобиля на улице стоял ФИО1 и, по его мнению, два парня нерусской национальности. Дмитрий вышел из машины ФИО3 и сел в автомобиль «Хонда аккорд» на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 и один парень нерусской национальности сели к ним в машину. Второй парень нерусской национальности также сел в машину ФИО1 на заднее пассажирское сиденье. В машине ФИО3 они общались, смеялись. Затем он почувствовал странный запах, похожий на траву, обернулся и увидел, что ФИО1 и парень кавказкой национальности передают друг, другу папироску, он понял, что они курят не сигарету, а что-то другое. Он с ФИО3 с парнями не курили. Кому принадлежала папироса и кто из них доставал папиросу он не видел. ФИО1 и парень покурили, вышли из машины, Дмитрий вернулся к ним в машину, и они уехали, ФИО1 и парни кавказкой национальности еще оставались на площади. Более ФИО1 не видел. Номерами телефонов они с ФИО1 не обменивались и не созванивались (том 1 л.д. 234-236). 

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает, как жителя поселка, учились в одной школе. Характеризует положительно. ФИО1 не имеет вредных привычек, работал в ГИБДД, имеет автомобиль «Хонда- аккорд», темного цвета. 29.04.2017 года встречался с Синкиным возле ДК, недолго разговаривали по поводу запчастей на автомобиль. ФИО1 был трезвый, за рулем. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний ФИО33, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 29.04.2017 он в вечернее время на своем автомобиле «Хонда Интегра», гос.№, черного цвета, встретился с ФИО1 на площади возле «ДК Шахтер». С ним был ФИО39 и ФИО5. Каким образом договаривались о встрече, он не помнит. С ФИО1, были два парня нерусской национальности. Кто садился к нему в машину и в машину ФИО1 не помнит. Он сидел за рулем, назад не оглядывался, они разговаривали, шутили, смеялись. Он, ФИО39 и ФИО5 не курили, но не исключает, что ФИО1 и парень или оба парня кавказкой национальности могли курить в его машине сигареты, возможно наркотики. Они разговаривали с ФИО1 не долго, не более 10 минут, затем он, ФИО39 и ФИО5 уехали к нему домой (том 2 л.д. 45-47).

В судебном заседании ФИО33, показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что раньше лучше помнил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №9, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, где они показали:

Свидетель Свидетель №9 показал, что 29.04.2017 года в дневное время он с Свидетель №8 были у ФИО3. ФИО3 позвонил ФИО1, позвал постоять возле «ДК Шахтер». Он, ФИО39 и ФИО3 на автомобиле ФИО3 поехали к ДК Шахтер, где уже стоял автомобиль ФИО1 и возле автомобиля стояли ФИО1, Свидетель №1 и ФИО48. С ФИО48 и Свидетель №1 он не общается, знает, что они курят наркотики. От ФИО8 он знает, что ФИО48 и Свидетель №1 занимаются сбытом наркотиков. Он, ФИО3 и ФИО39 вышли из машины, подошли к ФИО1, Свидетель №1 и ФИО48, поздоровались. ФИО3, ФИО39, ФИО48 и ФИО1 пошли в машину к ФИО3, он догадался, что парни будут употреблять наркотики т.к. видел папиросу в руках у ФИО48. Он сел за руль автомобиля ФИО1, рядом с ним на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №1. Они с Свидетель №1 слушали музыку, разговаривали. В автомобиле ФИО1 и у Свидетель №1 он наркотиков не видел. Свидетель №1 пил пиво. Ни он, ни Свидетель №1 наркотики в машину ФИО1 не клали. Примерно через 10-15 минут из машины ФИО3 вышли ФИО3, ФИО39, ФИО48 и ФИО1. Он и Свидетель №1 также вышли из машины, на улице никто из ребят не курил, куда дели папиросу, которую курили в машине, он не видел. Они еще немного пообщались и он, ФИО39 и ФИО3 уехали к ФИО3 домой (том 2 л.д. 3-5). 

Свидетель ФИО35 показала, что в 2011 года в отдел миграции обратился Свидетель №2 Алифага оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. В 2013 году ФИО48 получил вид на жительство в РФ по которому зарегистрирован в 

<

адрес>2, до 28.02.2018 года. Оснований обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном и общем порядке у ФИО48 в настоящий момент нет, в связи с требованиями законодательства РФ, а именно на основании ФЗ «О гражданстве РФ» № от 31.05.2002 года. ФИО48 обращался в отдел за консультацией о получении гражданства РФ, в результате беседы оснований к этому не было установлено. Никто из сотрудников полиции не консультировался по вопросу предоставления гражданства РФ ФИО48. При получении вида на жительства иностранному гражданину разъясняются его права и обязанности в том числе запрет на употребление наркотических веществ. В случае составления на такого гражданина административного протокола по ст.6.9. КРФобАП, этот гражданин может быть принудительно депортирован из Российской Федерации (том 2 л.д. 6-10).

Свидетель ФИО36 показала, что 29.04.2017 года до 20.00 часов она созванивалась с Владимиром около трех раз, тот говорил, что находится дома и скоро приедет, привезет вещи, т.к. собирался переезжать к ней. После 20.00 часов позвонила, но телефон был отключен, забеспокоившись, она периодически звонила и дозвонилась только в 06-00 часов 30.04.2017. Владимир спал, сказал, что устал, расскажет все при встрече. 30.04.2017 года около 17.00 часов Владимир приехал домой и сообщил, что 29.04.2017 года вечером его на машине «Хонда Аккорд» остановили сотрудники ГИБДД, у Владимира в машине нашли гашиш, и повезли в Кемерово на медицинское освидетельствование т.к. тот был за рулем. Также рассказал, что в машине сидели какие-то знакомые ребята которые при задержании убежали. Она поняла, что возили освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. У неё сахарный диабет, поэтому близкие многое ей не рассказывают, чтобы не расстраивать. Также Владимир сказал, что ни в чем не виноват, что подставили. Ее сын наркотики не употребляет, она верит тому, что его кто-то подставил и подложил наркотики в машину. Владимир сказал, что скорее всего лишат водительского удостоверения т.к. установили, что Владимир 29.04.2017 года управлял автомобилем в алкогольном опьянении и поэтому в начале мая 2017 года Владимир продал свой автомобиль. Действительно, Владимира лишили водительского удостоверения, как поняла за вождение в нетрезвом виде (том 2 л.д. 237-240).

Свидетель ФИО37 показала, что 29.04.2017 года около 19.40 часов она с ФИО109 гуляли, недалеко от дома, где находится отделение «Сбербанка» увидели много людей, подошли туда, там же увидели ФИО108. Также она увидела, что недалеко от 

<

адрес>, находится автомобиль «Хонда Аккорд», принадлежащий ФИО1, двери в автомобиле были закрыты, к машине ФИО1 близко никто не подходил, двери не открывал, в машину не садился. Она, ФИО39, ФИО40 встали на крыльцо магазина «Пивная Кружка», смотрели за происходящем. Примерно в 10 метрах от них стоял автомобиль областного ГАИ, она видела только левую часть машины, и левые двери. ФИО1 находился с левой стороны (со стороны водителя) от своего автомобиля «Хонда Аккорд», руки ФИО1 были пристегнуты наручниками, со стороны спины. Рядом с ФИО1 находился мужчина в темном пиджаке, он писал какие-то бумаги, еще один мужчина записывал все на видео, также были сотрудники ГИБДД. ФИО1 сняли наручники. На капоте машины лежали сотовый телефон, барсетка и какой-то пакет. Мужчин кавказкой национальности не досматривали. ФИО1 расписался в бумагах, которые ему протянул мужчина в пиджаке. Спустя 60 минут ФИО1 посадили на заднее сиденье автомобиля областного ГАИ, возможно кто-то подсаживался в машину ФИО1. Затем Синкин вышел из машины ГАИ, и тут же вновь сел, он читал бумаги, что-то писал. Затем, когда уже смеркалось, подъехал следователь с женщиной, на одежде одной из них было написано «Прокуратура», а у второй женщины - «Следственный комитет». Женщины поговорили между собой и, не подходя к машине ГИБДД, пошли к машине ФИО1. Женщина из прокуратуры стояла рядом, а женщина из Следственного комитета начала осматривать машину Хонда Аккорд. Не садясь, осматривала салон машины, также находились еще наблюдающие лица. Она видела, как следователь с задней части салона вытаскивала пиво, чипсы и ставила на улицу возле машины. Как только женщина со Следственного комитета стала осматривать машину ФИО1, его на автомобиле областного ГИБДД увезли, а осмотр машины продолжался. Что изымали из машины Хонда Аккорд, она не видела. Утверждает, что к ФИО1 следователь Следственного комитета ни разу не подходила, не общалась, сразу принялась за осмотр машины Хонда Аккорд, никакие права ФИО1 не разъясняла, также не предлагала ФИО1 участвовать в осмотре машины, а потом ФИО1 увезли. Она, ФИО107 никуда не отлучались, смотрели за происходящим (том 3 л.д. 46-49).

Свидетель Свидетель №10 показала, что 29.04.2017 года около 19.30 часов она гуляла на улице со своей подругой ФИО110, у отделения «Сбербанка» по 

<

адрес>, увидела, очень много народу, также стояла машина ДПС и машина ФИО1. ФИО1 стоял возле багажника с левой стороны своей машины, на руках у ФИО1 были одеты наручники, также с противоположной стороны от ФИО1 стоял Свидетель №1 и еще один незнакомый парень кавказкой национальности. ФИО7 ФИО1 стояла с заведенным двигателем, двери были закрыты, стекла машины подняты, в машину к ФИО1 никто не садился, двери и стекла не открывал до приезда следователя. Они с ФИО41 перешли на противоположную сторону дороги, к пивному магазину, где находился ФИО45 Они втроем смотрели за происходящим. Примерно в 5-10 метрах от них стоял автомобиль областного ГАИ, видела только левую часть машины, и левые двери (со стороны водительского сиденья). С ФИО1 сняли наручники и через некоторое время посадили в машину УГИБДД, на переднее пассажирское сиденье. Когда на улице уже было темно, ФИО1 посадили на заднее сиденье автомобиля УГИБДД. Позже от ФИО1 узнала, что в машину к ФИО1 садился эксперт, который брал смывы с обеих рук, а сам Синкин все время «просидел» в машине УГИБДД. Затем увидела, как подъехала следователь, время было около 21.30 часов, на улице было уже темно, место, где стояла машина ФИО1 и место где стояла машина УГИБДД освещается, но плохо. Следователь немного постояла, одела жилет с надписью на спине «Следственный комитет»и пошла осматривать машину ФИО1, она не видела, чтобы следователь подходила к ФИО1, не слышала, чтобы разъясняла ему права. Когда следователь осматривала машину, со следователем были еще люди, но никто в машину ФИО1 не садился, только следователь смотрела салон автомобиля, а остальные стояли на улице и смотрели за действием следователя. Следователь достала с задней части салона пиво, с багажника куртку ДПС, более пояснить не может т.к. стояла на расстоянии 10-15 метров от машины ФИО1. ФИО1 увезли на автомобиле УГИБДД примерно в 22.00 часов, а осмотр следователь еще продолжала. Она, ФИО41 и ФИО40 никуда не отлучались, смотрели за происходящим. В начале мая 2017 года ФИО1 сказал, что в машине, со стороны где сидел Свидетель №1, нашли наркотики, также сказал, что еще нашли и под машиной, и сказал, что это скинули либо Свидетель №1, либо парень кавказкой национальности, который был с ними 29.04.2017, также говорил, что возили в 

<

адрес> проводили исследование на факт употребления наркотиков, что подтвердилось. Также ФИО1 говорил, что ФИО42 и второй парень очень настойчиво звонили 29.04.2017 года, звонили много раз чтобы ФИО1 приехал в м-он Бабанаково, чтобы употребить наркотики. Когда встретился с Свидетель №1 и вторым парнем, Свидетель №1 дал ФИО1 наркотики и сказал – «кури, а я не буду» и ФИО1 употребил наркотики (том 3 л.д. 80-83).

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает давно, учились с первого класса, дружат с детства, характеризует с положительной стороны. В настоящее время они наркотики не употребляют. Их знакомые ФИО48 и Свидетель №1 угощали их наркотиками, покупали за деньги у них редко. Они общались с ними по СМС, спрашивали есть ли у них наркотики, и те привозили. В тот день Свидетель №1 позвонил ему в 16 час, предложил попить пиво и не только. Он отказался, так как был на работе. После работы, в 23 часа, в поселке от друзей узнал, что была операция перехват, с участием следственного комитета, ФСБ, в ходе которой ФИО1 задержали сотрудники областного ГАИ, увезли в Кемерово. ФИО48, который сидел в машине, скинул наркотики и убежал, его потом догнали. Считает, что нерусские граждане подкинули ФИО1 наркотики. Об этом ему известно от людей, а также сам ФИО1 рассказывал, что у него нашли наркотики, что ФИО48 скинул наркотики, это видно на видео. 

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что с 2009 г. знает ФИО1, они дружат, общаются. При нем ФИО1 наркотики не употреблял. ФИО1 работал в ГАИ с зимы 2016 г. инспектором. У ФИО44 был автомобиль «Хонда Аккорд» №, темного цвета, которым пользовался он один. С ФИО48 и Свидетель №1 он не общался. В конце апреля в 17-18 час. они с ФИО1 созванивались. Потом он поехал в сбербанк, там увидел автомобиль ФИО1, также автомобили сотрудников ГИБДД, все снимали на камеру. ФИО1 стоял возле своей машины, двери были закрыты. Он стоял через дорогу, не слышал о чем они говорили. Видел, что ФИО1 расписался в бумагах, сел на заднее сиденье автомобиля ГИБДД, и они уехали. Автомобиль Синкина видел все время, двери были закрыты, но горели фары. При осмотре автомобиля двери открыли. Люди были в жилетках с надписью прокуратура, следственный комитет. Общался ли с ФИО1 следователь, не может сказать. Он видел, что она осматривала багажник. Машину ФИО1 отгоняли, фотографировали. Потом ставили на место. Впоследствии ФИО1 сказал, что его говорил, что его задержали, нашли наркотические вещества. Он все время находился на одном месте, стоял напротив магазина. Когда было изъятие наркотиков, то ничего не было видно, так как на улице было темно, было много людей. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

- заключением эксперта № от 05.05.2017, согласно выводам которого: 

вещество, изъятое «29.04.2017 в отсеке из под очков расположенном над водительским сиденьем автомобиля «Honda Accord», гос. номер №», является наркотическим средством гашиш, массой на момент проведения экспертизы 2,516г.

вещество, изъятое «29.04.2017 на асфальте возле указанного автомобиля, является наркотическим средством гашиш, массой на момент проведения экспертизы 1,211г.

на фрагменте «окурка» папиросы со стороны, на которой имеются следы воздействия высокой температуры, изъятой «в пепельнице расположенной в задней части автомобиля «Honda Accord», гос. номер №», обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, массу которого определить не представляется возможным, по причине малого (следового) количества наркотического средства (том 1 л.д.31-35);

- заключением эксперта № от 24.05.2017, согласно которого в смывах с правой и левой кистей рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола (том 1 л.д.91-93);

- заключением специалиста от 24.07.2017, согласно которого в результате медицинского освидетельствования ФИО1 медицинская комиссия врачей-специалистов пришла к выводу, что он страдает гашишной наркозависимостью и нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано (том 2 л.д.202);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля, подозреваемый ФИО1, подтвердил показания данные при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 51-59);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля, подозреваемый ФИО2, подтвердил показания данные при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 62-67);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1, согласно которого, свидетель ФИО12 подтвердил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля, подозреваемый ФИО2, подтвердил показания данные при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 107-111);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, согласно которого, свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания данные при допросе в качестве свидетеля, подозреваемый ФИО1, подтвердил показания данные при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 112-116);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №11, согласно которого, свидетель Свидетель №1 частично подтвердил свои показания и показал, что у них в магазине «На Доватора» можно было купить у продавца казахстанскую «Бакарди», «Джек Дениэлс», он знал этого продавца по имени Яна, которая продавала алкоголь не всем т.к. алкоголь был «паленый», у него с Яной были хорошие отношения и Яна ему всегда продавала, 13.04.2017 он приобретал на свои деньги «Баккарди» и потом о отдал ФИО8 т.е. в данной переписке речь идет об алкоголе, а не о наркотиках. Свидетель Свидетель №11 показал, что они находятся в дружеских отношениях между собой. В социальных сетях «ВКонтакте» они с Свидетель №1 переписывались на разные темы, в том числе последний раз переписывались, 13 и 14.04.2017 года он хотел отдать долг Свидетель №1 т.к. Свидетель №1 по его просьбе для него приобретал гашиш, приобретал 13.04.2017, где приобретал и у кого, не знает, как он точно писал он уже не помнит, либо купи для него, либо дай ему, либо есть ли наркотики и Свидетель №1 ему при встрече отдал гашиш, а он Свидетель №1 деньги 500 рублей. Также пояснил, что он не говорил, что Свидетель №1 и ФИО48 наркосбытчики, у них с Свидетель №1 и ФИО48 дружеские отношения и он с ними встречается не только для того чтобы вместе покурить наркотики или чтобы те для него купили гашиш, а просто так пообщаться, попить пиво (том 2 л.д. 220-224);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №11, согласно которого, свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания данные при допросе. Свидетель Свидетель №11 подтвердил показания Свидетель №2 и пояснил, что действительно они приобретали наркотики на общие деньги, т.е. складывались, деньги на приобретения для него наркотиков он иногда отдавал ФИО1, а иногда отдавал их ФИО48, а кто из них для него покупал и где не знает, но курили потом эти наркотики все вместе. У кого ФИО48 и ФИО1 приобретали наркотики пояснить не может, но приобретали только гашиш, другие наркотики никогда не употребляли. Также показал, что как уже и пояснил, что передавал деньги ФИО48, а где тот уже приобретал наркотики, не знает, также не знает в каком количестве, кроме этого он передавал свои деньги и ФИО1 и те иногда и вместе, т.е. ФИО48 и ФИО1 ездили приобретать наркотики для него и для себя, приобретались наркотики всегда на общие деньги. Он не знает, такое слово как «дилер», он не может утверждать, что ФИО48 и Свидетель №1 являются сбытчиками наркотиков, говорил, что Свидетель №1 и ФИО48 ему продают наркотики, т.е. иногда было такое, что он списывался заранее с Свидетель №1 или ФИО48 и договаривался, что те для него, когда поедут за наркотиками также приобретут, а деньги за наркотики он отдаст позже, в связи с чем, он и говорил, что Свидетель №1 и ФИО48 продают наркотики (том 2 л.д. 215-219);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО31 и свидетелем ФИО37, согласно которого, свидетель ФИО31 подтвердила свои показания данные при допросе. Свидетель ФИО37 подтвердила свои показания (том 3 л.д. 64-70);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО31 и свидетелем Свидетель №12, согласно которого, свидетель ФИО31 подтвердила свои показания данные при допросе. Свидетель Свидетель №12 подтвердил свои показания ( том 3 л.д. 58-63);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО30 и свидетелем ФИО37, согласно которого, свидетель ФИО30 подтвердила свои показания данные при допросе. Свидетель ФИО37 подтвердила свои показания (том 3 л.д. 71-75);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО30 и свидетелем Свидетель №12, согласно которого, свидетель ФИО30 подтвердила свои показания данные при допросе. Свидетель Свидетель №12 на вопрос допускает ли он, что следователь без жилета подходила к автомобилю УГБИДД, ответил утвердительно (том 3 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является участок местности, прилегающий к территории дома, расположенного по адресу 

<

адрес> пгт.Бабанаково, 

<

адрес>. На данном участке расположен автомобиль « Honda Accord» г/н №, автомобиль черного цвета, данный автомобиль расположен на расстоянии 6 м. от 

<

адрес> и 

<

адрес> в 8 м от него. 

Перед началом осмотра автомобиля ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы ФИО1 пояснил, что он замерз и от осмотра отказался. На момент осмотра двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии. Двери автомобиля закрыты, на замок не заперты. При осмотре передней части салона автомобиля в отсеке из под очков над водительским сиденьем ближе к центру салона обнаружен комок прямоугольной формы с характерным запахом конопли. Комок упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. В ящике между передними сиденьями обнаружены две выпотрошенные папиросы без табака. Две папиросы упакованы в пакет, который опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. При осмотре задней части салона автомобиля в пепельнице обнаружен и изъят фрагмент (окурок) папиросы, который изъят из пепельницы, сфотографирован специалистом ФИО21 на заднем сиденье автомобиля, после чего упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. Более в салоне автомобиля ничего не обнаружено и не изъято. При осмотре багажного отделения автомобиля обнаружена форменная куртка сотрудника ДПС, также изъята, упакована и опечатана черная сумка-портфель (тряпичная) с документами, используемыми в работе сотрудником ДПС. В ходе осмотра при помощи ручного фонаря участка асфальта под автомобилем, на расстоянии 50 см. от правого края автомобиля, а именно: между передним водительским и задним пассажирским сиденьем, на асфальте обнаружен один спрессованный комок прямоугольной формы с характерным запахом конопли. После чего автомобиль перемещается в сторону 

<

адрес> на расстояние 2-хметров от места первоначального расположения. Спрессованный комок прямоугольной формы с характерным запахом конопли изъят, упакован в конверт, снабжен пояснительной надписью (том 1 л.д 6-17);

- протоколом выемки от 20.07.2017 у свидетеля ФИО49 детализации телефонных переговоров № 8-905-961-41-31 за период с 24.04.2017 по 30.04.2017 (том 2 л.д. 85-87);

- протоколом выемки от 20.07.2017 у свидетеля Свидетель №3 детализации телефонных переговоров № за период с 22.04.2017 по 30.04.2017;

диска с тремя видеофайлами с видеорегистратора автомобиля сотрудников УГИБДД (том 2 л.д.90-92);

- протоколом выемки от 21.07.2017 у свидетеля ФИО13 детализации телефонных переговоров № за период с 24.04.2017 по 30.04.2017 (том 2 л.д.104-106);

- протоколом выемки от 17.08.2017 у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация телефонных переговоров № за период с 24.04.2017 по 30.04.2017 (том 2 л.д.270-272 );

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены перечень всех входящих и исходящих телефонных вызовов с телефонных номеров №; №; №; №; №; №; №; №; и на данные телефонные номера предоставленные ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон» (том 2 л.д. 206-210);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: два бумажных конверта в которых упаковано наркотическое средство –гашиш и само наркотическое средство, бумажный конверт в котором упакован фрагмент окурка из под папиросы и сам окурок, бумажный конверт в котором упакованы две выпотрошенные папиросы и сами папиросы (том 2 л.д.194-196);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен перечень всех входящих и исходящих телефонных вызовов с телефонного номера № (Свидетель №1 Сулейман оглы) за период с 24.04.2017 по 30.04.2017(том 2 л.д. 273);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены результаты ОРД, представленные сотрудниками СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> 10.05.2017 и оптический диск, рег.№, от 10.05.2017 с файлами «М2U00152», «М2U00153», «М2U00154», «М2U00155» (том 2 л.д.143-161);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен DVD диск и видеозапись на нем (файлы drf1_задержание, drf1_задержание-1, drf1_задержание-2), изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3(том 2 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен DVD диск с видеофайлами изъятыми в ходе выемки у секретаря судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области из административного дела № 5-282/2017 в отношении ФИО1(том 3 л.д. 88-93);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Отдельные неточности, вызванные давностью произошедших событий, устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных ими в судебном заседании.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертами, имеющим высшее профессиональное образование, длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам преступления.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на приобретение и хранение для личного потребления наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Кемеровской области, суд признает их допустимыми и достоверными.

Так, подсудимый ФИО1 не отрицает факт приобретения наркотического средства гашиш для собственного потребления, а также факт хранения 29.04.2017г. наркотического средства при себе, в кармане трико, и в принадлежащем ему автомобиле. Часть наркотического средства, при задержании его сотрудниками полиции, выкинул из кармана трико под автомобиль. Наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции из машины и из-под машины, принадлежит ему.

Из показаний оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО9, следует, что после получения оперативной информации о периодическом употреблении инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 наркотического средства, им совместно с другими сотрудниками ОРЧ ФИО49 и ФИО32 осуществлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». К данному мероприятию были привлечены сотрудники ГИБДД ГУ МВД России ФИО10, ФИО27 и ФИО28, сотрудник ОКОН ГУ МВД РФ ФИО20, а также гражданское лицо ФИО34. 

В соответствии с показаниями указанных лиц 29.04.2017 в 19.38 часов у 

<

адрес> остановлен автомобиль Хонда Аккорд, принадлежащий ФИО1. При этом в салоне автомобиля находился за рулем ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО48, на заднем - Свидетель №1. После остановки из автомобиля выбежал ФИО48. ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и оставались возле него под наблюдением сотрудником правоохранительных органов. При этом дверцы и окна автомобиля были закрыты, оставались таковыми до момента осмотра следователем ФИО38. До осуществления личного досмотра, ФИО1 из кармана своей одежды вытащил и скинул, оттолкнув ногой под автомобиль, небольшой предмет, похожий на гашиш. 

Данные показания в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО11, участвовавшими в ОРМ в качестве представителей общественности, и при осмотре места происшествия в качестве понятых.

Автомобиль ФИО1 был осмотрен следователем следственного комитета ФИО38. В ходе осмотра из салона автомобиля в отсеке для очков над водительским сиденьем обнаружен и изъят комок прямоугольной формы с запахом конопли. Аналогичного вида комок обнаружен и изъят с асфальта под автомобилем. Также в ходе осмотра автомобиля в его салоне обнаружены две папиросы с извлеченным табаком, окурок папиросы, в багажном отделении обнаружена форменная куртка сотрудника ДПС.

Обстоятельства и результаты проведения ОРМ и последующего осмотра автомобиля ФИО1 подтверждаются показаниями как лиц, участвовавших в указанных мероприятиях, так и осмотренными материалами оперативно-розыскной деятельности.

Обстоятельства изъятия наркотического средства из салона автомобиля и места происшествия – из под автомобиля, принадлежащего ФИО1, куда он скинул наркотик, пытаясь от него избавиться, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО38, Таран, Свидетель №3, ФИО16, ФИО26, ФИО10, ФИО12, Свидетель №7, ФИО13 ФИО11, ФИО18.

О принадлежности изъятого наркотического средства именно ФИО1 свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, ФИО48, из которых следует, что ФИО1 употреблял наркотические средства, а также хранил при себе и в салоне автомобиля, они наркотики ФИО1 не подкидывали, наркотики были у ФИО1. 

Свидетель ФИО46 подтвердил факт совместного с ФИО1 употребления наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО3, ФИО39. 

Из показаний свидетелей ФИО27, ФИО10, ФИО49, ФИО9, ФИО32, ФИО28, ФИО11, ФИО18 следует, что при задержании никто не мог подбросить в автомобиль ФИО1 наркотики, поскольку ФИО48 убежал непосредственно сразу после задержания, ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля одновременно, после чего к ним подошли сотрудники полиции, двери и окна в автомобиль ФИО1 никто не открывал до приезда следователя. 

Показания свидетелей защиты ФИО40, ФИО8, ФИО39, ФИО41 не опровергают установленных обстоятельств.

Доводы ФИО1 о возможном сотрудничестве ФИО48 и Свидетель №1 с сотрудниками правоохранительных органов опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №3, ФИО13, ФИО48, Свидетель №1, а также детализациями телефонных номеров указанных свидетелей, которыми установлено отсутствие соединений между ними. 

Согласно заключению эксперта № от 05.05.2017г., изъятые 29.04.2017г. в отсеке из под очков автомобиля ФИО1, массой 2,516 грамм, на асфальте возле вышеуказанного автомобиля, массой 1,211 грамм, комки вещества, являются наркотическим средством – гашиш. Кроме того, на фрагменте «окурка» папиросы со стороны, на которой имеются следы воздействия высокой температуры, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Однородные следы обнаружены и на смывах с правой и левой кистей рук ФИО1, согласно заключению эксперта № от 24.05.2017г.

Умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического вещества, поскольку ФИО1 знал о характере имеющегося у него вещества, был осведомлен о запрете оборота данного наркотического средства на территории РФ, осознавал незаконный характер его приобретения и последующего его оставления в своем распоряжении, при этом действовал последовательно и целенаправленно. 

Судом установлено, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного употребления, поскольку, как ранее, так и непосредственно перед проведением ОРМ и задержанием его транспортного средства, употреблял наркотическое средство. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из общей массы наркотического средства, не менее 3,727 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконныеприобретение,хранение,без цели сбытанаркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым полиции и с предыдущего места работы положительно, на специальных учетах психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, совершение преступления впервые. 

Отягчающим обстоятельством в силу п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и позволяющие применить ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде штрафа, с соблюдением требований ст. 44 УК РФ. 

При определении размера штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, трудоспособность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу (т. 2 л.д. 197-198, 165-168, л.д. 211-212, 274, том 3 л.д. 1, 95):

- наркотическое средство - гашиш, массой 2,416 грамм, наркотическое средство- гашиш, массой 1,111 грамм, фрагмент «окурок» от папиросы, две выпотрошенные без табака папиросы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Беловский», - уничтожить; 

- материалы ОРД поступившие в СО по г.Белово 10.05.2017; материалы ОРД поступившие в СО по г.Белово 16.06.2017;

- информацию сотовых компаний ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл»;

- перечень всех входящих и исходящих телефонных вызовов с телефонных номеров №; №; №; №; №;

- детализацию номера № с 24.04.2017 по 30.04.2017 изъятую у свидетеля ФИО12 в ходе выемки;

- детализацию номера № с 22.04.2017 по 30.04.2017 изъятую у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки; 

- детализацию номера № с 22.04.2017 по 30.04.2017 изъятую у свидетеля ФИО13 в ходе выемки; 

- детализацию номера № с 24.04.2017 по 30.04.2017 изъятую у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки;

- диск с видеофайлами drf1_задержание, drf1_задержание-1, drf1_задержание-2, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3; 

- DVD диск с копированными при осмотре 58 видеофайлами с диска имеющегося в административном деле №5-282/2017 в отношении ФИО1, - оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова