Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 19 июня 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Просит взыскать сумму ущерба в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей. По тем основаниям, что 08.09.2017г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> страхователя ФИО4, застрахованное по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта страховой полис «Защита». Истец выплатил страхователю страховое возмещение 100000 рублей по лимиту ответственности. Виновником ДТП является ФИО1, его гражданская ответственность нигде не застрахована, полис ОСАГО на момент ДТП был просрочен. 

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему направлены судебные повестки, как по адресу, указанному в иске, так и по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере….»

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.»

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….»

Пунктом 6 ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено: 

«6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 08.09.2017г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с участием четырех транспортных средств, виновником которого является ФИО1, управлявший автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В данном дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Сумма ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> составила 113350 рублей 66 копеек с учетом износа, утрата товарной стоимости 7759 рублей 13 копеек, согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» № ДД.ММ.ГГГГ 

Истец, являясь страховщиком ФИО4 по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис «Защита») с лимитом ответственности 100000 рублей, признал случай страховым, выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.09.2017г. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 нигде не застрахована, полис ОСАГО на момент ДТП просрочен. 

Ответчик не представил суду возражений и доказательств в опровержение исковых требований истца. 

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами п.6. ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.965 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова