ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В., 

при секретарях Ерошкиной О.Н. и Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 16.04.2018 г. Советским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.159 УК РФ – к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., содержащегося под стражей с 23.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 г., в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> г.Тулы, в связи с произошедшим словесным конфликтом с ФИО8, возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в 

<

адрес> г.Тулы, 12 октября 2018 г., в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, действуя на почве возникшей к ФИО8 личной неприязни, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО8 поочередно руками и ногами не менее 3 удара в область головы и не менее 2 удара в область левой половины грудной клетки и живота, а также не менее одного удара в область левого плеча и не менее одного удара в область левого коленного сустава. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: 

а) закрытую тупую травму грудной клетки, живота и забрюшинного пространства: «разгибательные» переломы 7-10 ребер слева между передней и заднеподмышечной линиями, переломы 9-11 ребер слева с очаговыми надрывами пристеночной плевры; очаговое размозжение правой доли, разрывы левой доли печени, разрыв селезенки, разрыв капсулы и паренхимы левой почки; 

б) закрытую черепно-мозговую и лицевую травму: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, в левой и правой околоушных областях, кровоизлияние в правую височную мышцу, пластинчатая субдуральная гематома в правой лобной и височной областях, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной и теменной долях, в левой теменной доле с прорывом крови в желудочковую систему; открытый перелом тела нижней челюсти слева с вывихом в левом височно-нижнечелюстном суставе. Данная сочетанная травма тела осложнилась развитием острой массивной кровопотери, травматического шока, что подтверждают макроскопическая картина при вскрытии, результаты судебно-гистологического исследования: левосторонний гемоторакс объемом 150 мл, гемопертонеум объемом 1500 мл, массивная забрюшинная гематома слева; неравномерное малокровие и дистрофические изменения внутренних органов, шунтирование кровотока по юкстамедуллярной зоне почек, альвеолярная эмфизема в легких. Отек оболочек и вещества головного мозга. Указанная сочетанная тупая травма тела является прижизненной, состоит в причинной связи с наступлением смерти, относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью. 

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча (1), в области левого коленного суста (1). Данные неопасные для жизни повреждения являются прижизненными, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

После причинения ФИО8 телесных повреждений ФИО1 ушел из вышеуказанной квартиры.

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений смерть ФИО8 наступила в 

<

адрес> г.Тулы от сочетанной травмы тела.

12 октября 2018 г. примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, с целью скрыть следы преступления и в дальнейшем избежать уголовной ответственности за его совершение, вернулся в вышеуказанную квартиру и переместил труп ФИО8 на балкон, для дальнейшего переноса трупа на улицу, после чего продолжил распивать спиртные напитки со своей матерью ФИО14 

13 октября 2018 г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1 вынес тело ФИО8 на придомовую территорию, к гаражам возле 

<

адрес> г.Тулы, где его оставил, после чего скрылся с места совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 12 октября 2018 г. примерно в 08 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в 

<

адрес> г.Тулы, где проживает его мать, и увидел ранее незнакомого ему ФИО8, который сидел на диване в зале. По словам матери, ФИО8 проживал в ее квартире, злоупотреблял спиртными напитками и применял к ней физическое насилие. После этого он ударил ФИО8 один раз правой рукой в область челюсти, в результате чего ФИО8 упал с дивана на пол. Далее он ногами, обутыми в ботинки, нанес ему 5-6 ударов в область туловища. После этого он ушел из квартиры. Примерно в 21 час 00 минут он вернулся в квартиру и обнаружил, что ФИО8 умер. После этого он перенес тело ФИО8 с пола из зала на балкон, а затем в ночное время суток вынес его на улицу и положил во дворе дома возле гаража.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что она работает фельдшером выездной бригады скорой помощи. 13 октября 2018 г. на центральную подстанцию поступил вызов о том, что возле гаража у жилого дома по ул.Фрунзе г.Тулы лежит мужчина. Когда она прибыла на место, мужчина был мертв. На лице у данного мужчины имелись гематомы. 

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими в период предварительного следствия.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО14, она проживает по адресу: г.Тула, 

<

адрес>. Ее сын – ФИО1 вместе с ней не проживает. Периодически в ее квартире ночуют лица без определенного места жительства. 09 или 10 октября 2018 г. в ее квартире проживал мужчина по имени ФИО15 (далее- ФИО15), родом из Пензы, которого привел к ней ее племянник ФИО13 09 или 10 октября 2018 г. ФИО15 пришел по месту ее жительства с ранее неизвестным ей мужчиной. Данный мужчина представился ФИО8 (далее-ФИО8) и сказал, что он - гражданин Республики Беларусь. ФИО15 попросил у нее разрешение, чтобы ФИО8 остался на несколько дней в ее квартире, так как ему негде было жить. ФИО15 также сказал, что если ФИО8 останется у нее, то он будет помогать ей по хозяйству. Она согласилась на то, чтобы ФИО8 остался у нее в квартире на несколько дней. 12 октября 2018 г. в 08 часов 30 минут к ней пришел ее сын ФИО1 и увидел ФИО8, который сидел на диване зальной комнаты. Она рассказала сыну, что ФИО8 употребляет спиртные напитки и ей не помогает. После этого ФИО1 разозлился на ФИО8 и нанес ему два удара в области челюсти, в результате чего ФИО8 упал на пол возле дивана. После этого ФИО1 подошел к лежащему на полу в зале ФИО8 и нанес ему 10-12 ударов своими ногами в область ребер и туловища. После чего сын вынес ФИО8 на балкон и ушел из квартиры. В 20 часов 30 минут ее сын вернулся в квартиру. В 01 час 00 минут она и ФИО1 вынесли ФИО8 из квартиры и отнесли его к гаражу во дворе дома, после чего они вернулись обратно домой, и употребили спиртные напитки (т.1 л.д.59-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 он периодически проживает у ФИО14 по адресу: г.Тула, 

<

адрес>. В указанной квартире также проживает мужчина по имени ФИО15 (далее-ФИО15) из города Пензы. 09 или 10 октября 2018 г. ФИО15 направился в круглосуточную аптеку. Примерно через 30 минут он вернулся с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ФИО8 (далее-ФИО8) и сказал, что он - гражданин Республики Беларусь. ФИО15 попросил у ФИО14 разрешение на то, чтобы ФИО8 остался на несколько дней в ее квартире, так как ФИО8 негде было жить, на что ФИО14 согласилась. 12 октября 2018 г. в 08 часов 30 минут в квартиру пришел сын ФИО14 - ФИО1 Когда ФИО1 зашел в квартиру, он увидел ФИО8, который сидел на диване в зальной комнате и спросил о нем у ФИО14 ФИО14 пояснила, что последний только употребляет спиртные напитки и не помогает ей. После этого ФИО1 нанес ФИО8 два удара в область челюсти, в результате чего ФИО8 упал на пол рядом с диваном. После этого ФИО1 нанес ФИО8 10 - 12 ударов ногами в область ребер и туловища. После того как ФИО1 прекратил избивать ФИО8, он перенес его на балкон (т.1 л.д.64-66).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, он проживает по адресу: г.Тула, 

<

адрес>. 13 октября 2018 г. в 07 часов 30 минут из окна своей квартиры он увидел, что возле гаражей лежит неизвестный ему мужчина. Рядом с указанным мужчиной других людей не было. Через 15 минут он вышел из квартиры и направился к гаражам, возле которых лежал мужчина. Когда он подошел к мужчине, тот не подавал признаков жизни. После этого он вызвал «скорую помощь» (т.1 л.л.76-78).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес> г.Тулы, проведенного 13 октября 2018 г., с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, на осматриваемом участке местности был обнаружен труп мужчины (т.1 л.д.16-24).

По заключению судебной медицинской экспертизы № от 18 декабря 2018 г. причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная травма тела: 

а) закрытая тупая травма грудной клетки, живота и забрюшинного пространства: «разгибательные» переломы 7-10 ребер слева между передней и заднеподмышечной линиями, переломы 9-11 ребер слева с очаговыми надрывами пристеночной плевры; очаговое размозжение правой доли, разрывы левой доли печени, разрыв селезенки, разрыв капсулы и паренхимы левой почки; 

б) закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, в левой и правой околоушных областях, кровоизлияние в правую височную мышцу, пластинчатая субдуральная гематома в правой лобной и височной областях, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной и теменной долях, в левой теменной доле с прорывом крови в желудочковую систему; открытый перелом тела нижней челюсти слева с вывихом в левом височно-нижнечелюстном суставе. Данная сочетанная травма тела осложнилась развитием острой массивной кровопотери, травматического шока, что подтверждают макроскопическая картина при вскрытии, результаты судебно-гистологического исследования: левосторонний гемоторакс объемом 150 мл, гемопертонеум объемом 1500 мл, массивная забрюшинная гематома слева; неравномерное малокровие и дистрофические изменения внутренних органов, шунтирование кровотока по юкстамедуллярной зоне почек, альвеолярная эмфизема в легких. Отек оболочек и вещества головного мозга. Данная сочетанная тупая травма тела является прижизненной, состоит в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью, и могла возникнуть в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) – не менее 3-4 в область головы, 2-4 - в область левой половины грудной клетки и живота, при самых различных обстоятельствах, незадолго (не более нескольких часов) ко времени наступления смерти.

Учитывая выраженность трупных явлений, давность наступления смерти составляет не менее 2-3 суток ко времени проведения экспертизы трупа.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча (1), в области левого коленного сустава (1). Данные неопасные для жизни повреждения являются прижизненными, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не подпадают под квалифицирующие признаки, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Перечисленные повреждения могли возникнуть от не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах, ориентировочной давностью не более 1-3 суток ко времени наступления смерти (т.1 л.д.52-57).

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, последний, находясь по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, на манекене продемонстрировал количество нанесенных им ФИО8 ударов и их локализацию, а именно: 2-3 удара рукой в область челюсти, 5-6 ударов ногами в область живота, а также место, куда он переместил труп ФИО8 из квартиры (т.1 л.д.112-121).

Проверка показаний на месте проводилась с участием понятых, защитника Боганова М.В., с разъяснением предусмотренных законом прав, по окончании следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 не установлено.

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от 21 ноября 2018 г. образование сочетанной травмы тела в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, живота и забрюшинного пространства («разгибательные», локальные переломы 7-10 ребер слева между передней и заднеподмышечной линиями, переломы 9-11 ребер слева с очаговыми надрывами пристеночной плевры; очаговое размозжение правой доли печени, разрывы левой доли печени, разрывы селезенки, разрыв капсулы и паренхимы левой почки), закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы (множественные кровоподтеки и ссадины на лице, в левой и правой околоушных областях, кровоизлияние в правую височную мышцы, пластинчатая субдуральная гематома в правой лобной и теменной долях, в левой теменной доле с прорывом крови в желудочковую систему; открытый перелом тела нижней челюсти слева с вывихом в левом височно-нижнечелюстном суставе) могла возникнуть в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) – не менее 3-4 в область головы, 2-4 в область левой половины грудной клетки и живота, при самых различных обстоятельствах, незадолго (не более нескольких часов) ко времени наступления смерти, в том числе возможно при обстоятельствах и в срок, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 25.10.2018 г., а именно при нанесении множественных ударов кулаками рук и обутыми ногами по голове и телу (т.2 л.д.10-15).

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 21 ноября 2018 г. 

<

данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается.

ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влиянием на его сознание и поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие необходимой для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции с резким внезапным возникновением аффективного взрыва. Не выявляются признаки выраженного эмоционального напряжения и эмоционального взрыва с частичным сужением сознания и нарушениями регуляции деятельности, полностью отсутствует третья постаффективная фаза психической и физической астении (не выявляется признаков физического и психического истощения с дезорганизацией психической деятельности и недопониманием произошедшего). 

<

данные изъяты> в настоящий момент и мог в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.244-246).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, признательными показаниями подсудимого ФИО1, признаются достоверными.

Выводы судебной медицинской экспертизы № от 18 декабря 2018 г. опровергают показания ФИО1 о непричастности к причинению обнаруженных у ФИО8 телесных повреждений в области левого плеча и коленного сустава. 

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Нанося неоднократные удары руками область лица и ногами в область живота и груди ФИО8, ФИО1 должен был и мог предвидеть возможность наступление смерти ФИО8 от своих действий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, состояние здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем материалами дела достоверно не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Само по себе нахождение ФИО1 в данном состоянии не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Согласно чч.1,2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ), с учетом данных о его личности, не имеется.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, платежей, подтверждающих оплату штрафа, назначенному в качестве наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 16.04.2018 г., ФИО1 не производилось.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания, назначенного ему Советским районным судом г.Тулы по приговору от 16.04.2018 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания- исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 16.04.2018 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штраф в размере 15000 руб., который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства: образец крови ФИО8, образец крови ФИО1– уничтожить; 

компакт-диски с записью допроса и проведения проверки показаний на месте с участием ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий