56RS0018-01-2020-008321-06

дело № 5-1121/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть объявлена 09 ноября 2020 года

10 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевших ФИО2, 

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Оренбургской области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, проживающего по адресу: Оренбургская область, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, а также вред здоровью средней тяжести потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

14.07.2020 года в 23:10 часов на ... автодороги ..., ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.Т.Ю.. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Ш.Н.А.. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, а потерпевшая Г.Т.Ю.. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

В отношении ФИО1 составлены: протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, которые соединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что не увидел автомобиль под управлением Г.Т.Ю.. из-за стоящего на полосе движения без опознавательных сигналов транспортного средства.

Потерпевшие Г.Т.Ю.., Ш.Н.А.. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании пояснила, что причиненный потерпевшим вред возмещен ФИО1 в полном объеме, потерпевшие на строгом виде наказания не настаивают.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, ... 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Определения легкого и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

ВинаФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом №... об административном правонарушении от 01.10.2020 года; протоколом № ... об административном правонарушении от 01.10.2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 15.07.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых от 15.07.2020 года; письменными объяснениями ФИО1, его объяснениями в судебном заседании; письменными объяснениями Г.Т.Ю. и Ш.Н.А. заключением эксперта № ... от 08.09.2020 года, заключением эксперта № ... от 25.09.2020 года и другими материалами дела.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также состава административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.Оценивая заключения эксперта, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых правонарушений установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение Г.Т.Ю.. вреда здоровью средней тяжести, Ш.Н.А. легкого вреда здоровью. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку фактически ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001, УИН 18810456200090081654. Штраф за нарушение ПДД. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...