УИД: 24RS0014-01-2023-001552-33 

№ 1-36/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Енисейск 25 января 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием Енисейского межрайпрокурора ФИО1 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 658

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 14 июня 2022 года, вступившим в законную силу 16 июля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен в полном объем 15.08.2022 года и будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 июля 2023 года около 20 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина «Софит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, нанес стоящей около магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, отчего она испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальных областях справа и слева, с переходом на спинку носа, в подбородочной области, на шее; ссадин на спинке носа, которые согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес извинения.

С указанным ходатайством ФИО2 согласился, а защитник Штангауэр Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, волеизъявление Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым является свободным и добровольным. 

Подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. 

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко