Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 5 июня 2018 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палата Алтайского края ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 29 марта 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2002 г. ФИО1 приобрёл патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 506 штук и патроны калибра 7,62 мм в количестве не менее 33 штук, в связи с чем в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов ФИО1, понимая, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими умышленными действиями грубо нарушает общественную безопасность и общественный порядок, патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 506 штук и патроны калибра 7,62 мм в количестве не менее 33 штук в правоохранительные органы не сдал, а присвоил их себе, привёз их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил их в гараже, во дворе указанного дома, до неустановленной даты декабря 2017 г. В декабре 2017 г. ФИО1 указанные патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 506 штук и патроны калибра 7,62 мм в количестве не менее 33 штук перенёс из гаража в жилую часть своего дома, расположенного по указанному адресу, и незаконно хранил их в сейфе.

В период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 22 февраля 2018 г. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 506 патронов, изготовленные промышленным способом, являющиеся 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 33 патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся 7,62 мм винтовочными патронами (7,62 мм патроном обр. 1908 г.) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 22 февраля 2018 г. около 14 час. 10 мин. по месту его жительства в 

<

адрес> УУП Свидетель №2 проводил плановую проверку хранения охотничьего ружья и боеприпасов к нему, в ходе которой обнаружил у него в сейфе 10 коробок с патронами типа «мелкашка», калибра 5,6 мм, по 50 штук в каждой коробке. После чего приехавшая следственно-оперативная группа также обнаружила него в сейфе ещё россыпью 33 патрона калибра 7,62 мм. Указанные патроны им были привезены в 2002 г. из Республики Казахстан, когда он переезжал на постоянное место жительства в г. Яровое. Перед проводимой у него проверкой на вопрос УУП о наличии у него незарегистрированного оружия и боеприпасов, он ответил отказом. Вину в незаконном хранении названных патронов признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55, 77-81).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что 22 февраля 2018 г. в дневное время по адресу: в 

<

адрес>, у ФИО1 проводил плановую проверку владельцев оружья, в ходе которой в сейфе обнаружил 10 упаковок с патронами в количестве 500 штук калибра 5,6 мм. После чего по прибытию следственно-оперативная группа в сейфе у ФИО1 ещё было обнаружено 6 патронов калибра 5,6 мм и 33 патрона калибра 7,62 мм. Все названные патроны были изъяты. Перед проверкой сейфа ФИО1 пояснил, что каких-либо предметов, запрещённых в гражданском обороте, у него не имеется и обнаруженные патроны он добровольно не выдал (л.д. 36-37).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания дал аналогичные показания, что свидетель Свидетель №2 подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятии у ФИО1 в 

<

адрес> 506 патронов калибра 5,6 мм и 33 патронов калибра 7,62 мм (л.д. 38-39).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели ФИО3 и Свидетель №5 показали, что 22 февраля 2018 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в сейфе были обнаружены и изъяты 506 патронов калибра 5,6 мм и 33 патрона калибра 7,62 мм, которые ФИО1 до проведения осмотра на предложение сотрудников полиции добровольно не выдал (л.д. 40-41, 42-43).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствие со ст. 281 УПК РФ, его показания данные входе дознания оглашены в судебном заседании. Из указанных показаний следует, что у его отчима ФИО1 для хранения оружия и боеприпасов имеется сейф, доступ к которому имеется только у последнего. 22 февраля 2018 г. сотрудник полиции Свидетель №2 обнаружил в сейфе у ФИО1 500 патронов калибра 5,6 мм. После чего подъехали ещё сотрудники полиции с понятыми (л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная при производстве дознания, показала, что 22 февраля 2018 г. у них дома, в сейфе у мужа ФИО1, при проведении проверки оружия УУП были обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 штук. (л.д. 46-47).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе дознания, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом УУП ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №2 об обнаружении по адресу: 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранящихся 506 патронов калибра 5,6 мм и 33 патронов калибра 7,62 мм (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым показал, что 

<

адрес> он незаконно хранил 506 патронов калибра 5,6 мм и 33 патрона калибра 7,62 мм (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 506 шт. и калибра 7,62 мм в количестве 33 шт. (л.д. 7-18);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены: пакет № 1 с патронами в количестве 507 штук, пакет № 2 с 33 патронами, пакет № 3 с двумя магазинами от неустановленного оружия и одним сигнальным патроном, пакет № 4 с тремя металлическими фрагментами от оружия, пакет № 5 с клинком, пакет № 6 с охотничьим ружьём марки ИЖ-12 (л.д. 82);- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщёны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакет № 1 с патронами в количестве 507 штук, пакет № 2 с 33 патронами, пакет № 3 с двумя магазинами от неустановленного оружия и одним сигнальным патроном, пакет № 4 с тремя металлическими фрагментами от оружия, пакет № 5 с клинком, пакет № 6 с охотничьим ружьём марки ИЖ-12 (л.д. 83);

- заключением эксперта № 2699 от 6 марта 2018 г., в соответствии с которым представленные на исследование 506 патронов изготовлены промышленным способом, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Пять из данных патронов пригодны для производства стрельбы. Представленные на исследования 33 патрона изготовлены промышленным способом, являются 7,62-мм винтовочными патронами (7,62-мм патроном обр. 1908 г.) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Пять из данных патронов пригодны для производства выстрелов (л.д. 66-68).

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде явки с повинной, его состояние здоровья и возраст, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. 

Суд, назначает наказание ФИО1 с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с патронами в количестве 507 штук, пакет № 2 с 33 патронами, пакет № 3 с двумя магазинами от неустановленного оружия и одним сигнальным патроном, пакет № 4 с тремя металлическими предметами от оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», уничтожить после вступления приговора в законную силу,

пакет № 5 с клинком, пакет № 6 с ружьем марки ИЖ-12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________