Дело № 2-197/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 января 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ФИО1, И.о. прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО4 просит признать договор займа денежных средств ... от 06.04.2018 г. между ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" и ФИО1 расторгнутым с 22.10.2018 г., взыскать задолженность по договору займа денежных средств в размере 1 104 384,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8512,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 апреля 2018 г. между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 050 000 руб. на срок до 06 апреля 2019 г. под 17% годовых путем внесения денежных средств в кассу Заемщика. 07.06.2018 г. внесены довложения в размере 50 000 руб., 08.10.2018 г. -100 000 руб. Итого 150 000 руб. За пользование займом выплачены проценты в общей сумме 95 702,99 руб. 09.10.2018 г. ФИО1 обратился к ответчику по вопросу досрочного расторжения договора займа. Хомицкому предложено 22.10.2018 г., прийти в офис Общества, расположенный по адресу: г

<

адрес> для получения денежных средств. В установленный договором займа срок, ФИО1 денежные средства не возвращены. На момент окончания срока действия договора 22.10.2018г. общая сумма задолженности составляет 1 104 384,13 руб. Период просрочки долга составляет 37 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,50 %. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 8 512,96 руб. 

В судебном заседании представитель прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, не возражает против принятия заочного решения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2018 г. между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 050 000 руб. на срок до 06 апреля 2019 г. под 17% годовых.

Как видно из имеющихся в деле письменных документов, в счет погашения процентов за пользование займом в общей сумме ФИО1 выплачено 95702,99 руб., при этом сумма основного долга по займу истцу не возращена.

09.10.2018 г. ФИО1 обратился к ответчику по вопросу досрочного расторжения договора займа (в соответствии с п. 3.1.3 договора), но в установленный договором срок (10 дней с момента такого обращения) сумма займа ему возвращена не была. 

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, по состоянию на 27.11.2018 г., дела составляющей 1 104 384 руб. 13 коп. (1 050 000 руб. + 150 000 руб.+87,12– 95 702,99 руб.), признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также подлежат удовлетворению исковые требования прокурора о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, верно рассчитанными за период с 22 октября 2018 г. по 27 ноября 2018 г. с использованием ключевой ставки Банка России (7,50% годовых) в размере 8 512 руб. 96 коп. 

Таким образом, всего с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 112 897 руб. 09 коп. (1 104 384 руб. 13 коп. + 8 512 руб. 96 коп.). 

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 764 руб. 49 коп., от уплаты которой сторона истца была освобождена при обращении в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 112 897 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 13 764 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 17.01.2019г.

Судья: И.П. Николаева