№ 2-1875 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Ачинска о признании нуждающейся в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением администрации г. Ачинска о признании нуждающейся в жилом помещении. Исковые требования мотивированы тем, что она является инвалидом второй группы с детства. В силу имеющегося заболевания нуждается в отдельном жилом помещении. С 1997 г. после смерти матери она находилась в различных государственных учреждениях. В 2017 г., по окончанию пребывания в КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», она вернулась в квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск, 

<

адрес>, которая была предоставлена ее матери на основании ордера, и где она имеет право пользования. Однако проживать в данной квартире она не может, поскольку проживающие в квартире два ее брата Х.Ю.В. и Г.В.Н. ведут антисоциальный образ жизни. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском (л.д. 2-3).

Однако на подготовку дела 26 мая 2017 г. и в судебное заседание 31 мая 2017 г. истица ФИО1 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. 30, 33), причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился (л.д. 34).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Данных об уважительности причин неявки истица ФИО1 суду не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Ачинска о признании нуждающейся в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина