Дело № 2-3092/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.06.2015 по делу № 1-13/2015 с ФИО3 в пользу ООО «Стройтехснаб» было взыскано 10 000 000 руб. 31.12.2015 между ООО «Стройтехснаб» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ответчик принял на себя обязательство выплатить ООО «Стройтехснаб» 10 000 000 руб. за уступленное право требования с ФИО3 взысканных денежных средств приговором Куйбышевского районного суда г. Омска. Постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от 27.09.2016 по делу № 15-7/2016 была произведена замена истца ООО «Стройтехснаб» в приговоре Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.06.2015, вступившем в законную силу 27.08.2015, на ФИО2 01.03.2018 между истцом и ООО «Стройтехснаб» был заключен договор цессии, согласно которому истцу передано право требования с ответчика ФИО2 выплаты по договору № уступки права требования (цессии) от 31.12.2015 в размере 10 000 000 руб. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. За пользование чужими денежными средствами на 28.06.2019 были начислены проценты в размере 2 521 061,38 руб. На основании изложенного выше истец взыскать с ФИО2 в свою пользу 12521061,38 руб., из которых 10 000 000 руб. – задолженность, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за уступленное право по договору 9/15 уступки права требования (цессии) от 31.12.2015, 2 521 061, 38 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 01.07.2016 по 27.06.2019. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признал, в судебном заседании пояснил, что ответчик не может продать дом и удовлетворить требования истца добровольно, заключенный с ООО «Стройтехснаб» договор цессии не оспаривает, наличие долга признает, с процентами, начисленными истцом по 395 ст. ГК РФ согласен. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ определено - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено - уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 1-13/2015 ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 определено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ определено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. С ФИО3 в пользу ООО «Стройтехснаб» в счет компенсации материального ущерба взыскано 10000000 руб. Постановлением Омского областного суда от 27.08.2015 приговор был изменен, исключено применение ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3, ему определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31.12.2015 между ООО «Стройтехснаб» и ФИО2 был заключен договор № уступки права требования (цессии) (л.д.6-7).

Согласно п. 1 указанного договора ООО «Стройтехснаб» уступило на возмездной основе ФИО2 право требования с должника – ФИО3 компенсации материального вреда по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска по делу №1-13/2015 в размере 10 000 000 руб. (л.д.6). 

Согласно п. 4 указанного договора ФИО2 принял на себя обязательство оплатить уступленное право требования, уплатив ООО «Стройтехснаб» 100000000 руб. в течение 6 месяцев с момента подписания договора (л.д.6-7). 

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 15-7/2016 от 27.09.2016 произведена замена гражданского истца ООО «Стройтехснаб» в приговоре Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.06.2015, вступившего в законную силу 27.08.2015, на ФИО2 (л.д.8).

Обязательства, предусмотренные договором № уступки права требования (цессии), ФИО2 не выполнил. Доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

01.03.2018 между ООО «Стройтехснаб» и ФИО1 был заключен договор цессии (л.д.9).

Согласно п. 1 данного договора ООО «Стройтехснаб» уступило ФИО1 право требования с ответчика ФИО2 выплаты по договору № уступки права требования (цессии) от 31.12.2015 (л.д.9). 

Согласно п. 3 договора ФИО1 передано право требования с ФИО2 10000000 руб., а также всех иных обязательств, обеспечивающих данное требование и возникающих вследствие его неисполнения (л.д.9). 

ФИО1 уведомил ФИО2 об уступке права (требования), направив ему уведомлением и оригинал договора цессии (л.д.13, 11).

ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием исполнения принятых по договору № уступки права требования (цессии) от 31.12.2015 обязательств (л.д.12, 11).

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № уступки права требования (цессии) от 31.12.2015, а также факт перехода требования задолженности к истцу не оспаривала.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере 10 000 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 27.06.2019 составляет 2521061,38 руб.

Альтернативного расчета ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Расчет истца проверен судом, он соответствует процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 521 061 рубль 38 копеек, а всего 12 521 061 (двенадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча шестьдесят один) рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2019.