РЕШЕНИЕ

 12-411/17

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием адвоката Давыдова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи, с чем подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит производство по делу прекратить, пояснив, что его транспортное средство не пересекало «стоп-линию». Постановление просит отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не поступило.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав адвоката Давыдова М.А., полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно постановлению инспектора ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час49 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра КДД» было зафиксировано, что водителем транспортного средства ГАЗ 330210, г/н №, собственником которого является ФИО1, на перекрестке по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Однако с такими выводами согласиться нельзя. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории,предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административныхправонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническимисредствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- икиносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных в судебное заседание ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> фотоматериалов, однозначно сделать вывод о том, что водитель транспортного средства ГАЗ 330210 г/н№, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», при запрещающем сигнале светофора не представляется возможным.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, постановление инспектора ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено поастановление. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения.

Судья И.Н. Данилова