ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области П.С.Ю..,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Т.В.В.

подсудимого С.Н.,

адвоката Г.И.Б., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

С.Н. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено С.Н., находясь в кабинете секретаря МБОУ КСОШ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, имея умысел на использования заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего право принятия ребенка А.А.Н., ДД.ММ.ГГ г.р. в МБОУ КСОШ №, предъявил секретарю С.Н.Т., заведомо поддельный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя своей дочери А.А.Н., ДД.ММ.ГГ г.р. с указанием адреса пребывания: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тем самым использовал его. Данная отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя А.А.Н. не вызвала сомнение в подлинности у секретаря вышеуказанного общеобразовательного учреждения С.Н.Т. и приказом № от ДД.ММ.ГГ «О прибытии обучающегося» в МБОУ КСОШ №, 

<

адрес>, А.А.Н., ДД.ММ.ГГ г.р., была зачислена в 1 класс.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, сотрудниками ПДН ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» в ходе отработки административного участка, были проверены документы, которые находятся в личных делах учащихся в МБОУ КСОШ № по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя А.А.Н., ДД.ММ.ГГ г.р., которая у них вызвала сомнение в подлинности.

После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут инспектором ПДН ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» был произведен осмотр места происшествия- кабинета секретаря МБОУ КСОШ № по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, данный бланк уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства был изъят. 

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» указанная отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя А.А.Н., ДД.ММ.ГГ г.р. не выдавалась. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленная на исследование отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя А.А.Н., ДД.ММ.ГГ г.р., выполнена способом репрографии с помощью печатающего устройства (струйный принтер, сканер и т.д.) с цветной передачей изображения. Оттиск клише прямоугольного штампа в представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленного на имя А.А.Н., ДД.ММ.ГГ г.р., нанесен высокой печатной формой. Оттиск прямоугольного штампа в представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленного на имя А.А.Н., ДД.ММ.ГГ г.р. нанесен не при помощи печатной формы прямоугольного штампа, образцы оттисков штампа, образцы оттисков которого представлены для сравнения.

В предъявленном обвинении подсудимый С.Н. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Г.И.Б. поддержал ходатайство подсудимого С.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого С.Н. смягчающие наказание обстоятельства, требования ч.6 ст. 226-9 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

На учете в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д. 96, 97); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого С.Н., совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленного на имя А.А.Н., ДД.ММ.ГГ г.р., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: П.С.Ю.