ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. 

02 июля 2017 года в 13 часов 43 минуты на 

<

адрес>, а/п № 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты> отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей, на требование об остановке транспортного средства не реагировал, после остановки на требование предъявить документы согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, требование не выполнил, пытался покинуть место разбирательства, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что у супруги был день рождения, они находились в гараже, пришли гости, он поехал в магазин «Ромашка» на 

<

адрес> за вином, вернулся назад на автоплощадку, вышел из машины, пошел к мангалу. Примерно через минуту, может быть больше, подъехали сотрудники ГИБДД, стали требовать пройти в служебный автомобиль, на его вопрос: для чего, на него надели наручники, затолкали в машину. По дороге, когда ехал, его никто не останавливал, требований предъявить документы не было, документы были в машине, их не дали взять. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные и видео доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, кроме его признания, совокупностью исследованных доказательств. 

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статья 27.1 ч. 1 п. 1 КоАП РФ предусматривает, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление. 

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно Правилам дорожного движения РФ п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Судом установлено, что в связи с имеющимися у сотрудников ГИБДД основаниями полагать, что ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения – управлял автомобилем в состоянии опьянения, на месте остановки ФИО1 было предъявлено требование представить документы, удостоверяющих его личность, требования ФИО1 не были выполнены, с места разбирательства ФИО1 пытался уйти, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 02 июля 2017 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от объяснений в протоколе и от подписи в нем ФИО1 отказался; 

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, согласно которому они получили сообщение от Дежурной части о том, что с автоплощадки 

<

адрес> края двигается автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Проехав по ориентировке по 

<

адрес>, а затем в сторону автоплощадки №, увидели автомобиль, который проехал мимо них. Требование остановиться на проходной автоплощадки № не выполнил, после чего продолжил движение в гаражные боксы, проехав метров 200 остановился. На требование предъявить документы отказался;

- видеозаписью события правонарушения, на которой отражено, что ФИО1 пытается уйти с места разбирательства, но ему не дают это сделать сотрудники ГИБДД. 

Оценивая и анализируя действия сотрудников ГИБДД, суд находит, что они осуществлены в рамках положений Закона РФ «О полиции», а так же Правил дорожного движения. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как не выполнение законного требования сотрудника полиции. 

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей. 

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 02 июля 2017 года в 16 часов 40 мин. 

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 часов 40 минут 02 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Моисеенкова