ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины 

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора:

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ПАО Сбербанк, подучил кредит в сумме 329000 рублей сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 10,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>).

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1171000,00 рублей сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 12,70 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитных договоров). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п,3.2. кредитных договоров). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день 1 просрочки е даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитных договоров).

<

Дата обезличена> было заключено Дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору, подписан График платежей 

<

Номер обезличен>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

<

Дата обезличена> было заключено Дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору, подписан График платежей 

<

Номер обезличен>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту 

<

Номер обезличен> составил 305 845,27 руб., в том числе: 255 108,35 руб. – просроченный основной долг; 49 247,19 руб. – просроченные проценты; 475,66 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 1 014,07 руб.– неустойка за просроченные проценты. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту 

<

Номер обезличен> составил 1 167 356,95 руб., в том числе: 943 205,17 руб. – просроченный основной долг; 217 819,34 руб. – просроченный проценты; 1 710,25 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 4 622,19 руб.– неустойка за просроченные проценты. 

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитные договоры 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность:

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 305 845,27 руб.;

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1 167 356,95 руб.

-расходы по оплате госпошлины в размере 21 566,01 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи с изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Из материалов дела установлено следующее.

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее-Кредитный договор 

<

Номер обезличен>). 

Согласно Кредитному договору 

<

Номер обезличен> Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 171 000 руб., сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленного суду отчета о всех операциях за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> усматривается, что на счет 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 1 171 000 руб. 

Согласно Графику платежей по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> ежемесячный платеж ФИО1 должен вносить в размере 34 645,55 руб.

Судом также установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым был изменен график погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с Графиком платежей 

<

Номер обезличен> ежемесячный платеж ФИО1 должен вносить в размере 41 801,56 руб., начиная с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> необходимо было только вносить проценты и неустойку по кредитному договору.

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее-Кредитный договор 

<

Номер обезличен>). 

Согласно Кредитному договору 

<

Номер обезличен> Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 329 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Из представленного суду отчета о всех операциях за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> усматривается, что на счет 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 329 000 руб. 

Согласно Графику платежей от 

<

Дата обезличена> ежемесячный платеж ФИО1 должен вносить в размере 8 993,34 руб. 

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым был изменен график погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры: 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (далее – Кредитные договоры).

На основании с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В материалы дела также представлены Общие условия предоставлении, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), которые регламентируют условия предоставление кредита по кредитным договора.

В соответствии с п.3.1. Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору (включительно).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с п. 12 Кредитных договоров (индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) размер неустойки предусмотрен 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из доводов искового заявления следует, что обязательства по Кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Истцом суду представлены следующие расчеты задолженности ответчика по Кредитным договорам: 

по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> составил 305 845,27 руб., в том числе: 255 108,35 руб. – просроченный основной долг; 49 247,19 руб. – просроченные проценты; 475,66 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 1 014,07 руб.– неустойка за просроченные проценты. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> составил 1 167 356,95 руб., в том числе: 943 205,17 руб. – просроченный основной долг; 217 819,34 руб. – просроченный проценты; 1 710,25 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 4 622,19 руб.– неустойка за просроченные проценты. 

Суд принимает указанные расчеты по основному долгу, просроченным процентам, неустойке, поскольку расчеты соответствуют условиям Кредитных договоров и не противоречат действующему законодательству, а также суд учитывает, что данные расчеты не оспорены ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Кредитным договорам нашел подтверждение, то требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Кредитным договорам являются законными и обоснованными. 

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении Кредитных договоров, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

На основании п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным ПАО «Сбербанка России» в адрес ФИО1, ПАО «Сбербанк России» требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть Кредитные договоры №

<

Номер обезличен>,728089.

Отправление указанных требований подтверждается представленным суду списком 

<

Номер обезличен> с оттиском штампа «Почта России» от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, суд, установив существенное нарушение ФИО1 требований Кредитных договоров, заключающихся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, полагает, что исковые требования о расторжении Кредитных договоров №

<

Номер обезличен>,

<

Номер обезличен>, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, также подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 566,01 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности:

-по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 305 845,27 руб.;

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 1 167 356,95 руб.;

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». 

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 21 566,01 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....