Дело № 2-2193/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 июля 2017г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Администрации Партизанского городского округа Приморского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 является правообладателем производственного здания, расположенного по адресу – 

<

адрес>. При этом, земельный участок на котором расположено данный объект не оформлен ответчиком в соответствии с требованиями законодательства.

По заявлению ФИО1 была подготовлена оферта договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. оферта договора в трех экземплярах была выдана ФИО1 для регистрации в Управлении Росреестра. До настоящего времени договор аренды в соответствии с действующим законодательством не зарегистрирован и не возвращен в отдел по управлению муниципальной собственностью.

В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ. оплатить фактическое пользование земельным участком. Сумма неосновательного обогащения составляет 136 928руб – основной долг и 4634руб.47коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма исчислена из размера арендной платы, которую ответчик должен был оплатить за аренду земельного участка, расположенного по адресу- 

<

адрес>.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму неосновательного обогащения, которая составляет всего 141 563руб.43коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является правообладателем производственного здания, расположенного по адресу – 

<

адрес>. При этом, земельный участок на котором расположено данный объект не оформлен ответчиком в соответствии с требованиями законодательства.

По заявлению ФИО1 была подготовлена оферта договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка по адресу 

<

адрес>. 

13.01.2015г. оферта договора в трех экземплярах была выдана ФИО1 для регистрации в Управлении Росреестра. До настоящего времени договор аренды в соответствии с действующим законодательством не зарегистрирован и не возвращен в отдел по управлению муниципальной собственностью.

На основании представленных истцом доказательств, суд установил всю совокупность обстоятельств для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: обогащение приобретателя, указанное обогащение произошло за счет истца; данное обогащение произошло без оснований, установленных законом, отсутствие договорных отношений между сторон.

Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не явка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.02.2016г. по 30.09.2016г. в размере 136 928руб.96коп. и пени в сумме 4634руб.47коп., всего 141 563руб.43коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования представителя Администрации Партизанского городского округа Приморского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Партизанского городского округа Приморского края сумму неосновательного обогащения в размере 141 563руб.43коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: