Дело №2-1219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Димитровграда, комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации г.Димитровграда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в 1995 году ее супруг ФИО2 построил гараж №* в ГСК «Жигули-2» по ул. 

<

адрес> (ранее гараж №* в ГСК «Жигули»). В установленном законом порядке право собственности на указанное строение ФИО2 не оформил. Разрешение на строительство гаража не получал. 19.12.2006 ФИО2 умер. После его смерти вступила в наследство как наследник первой очереди по закону, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников на имущество ФИО2 не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Как следует из постановления Главы администрации Мелекесского района №* от 23.10.1992 земельный участок под спорным гаражом был выделен для строительства гаража на праве пожизненного наследуемого владения согласно приложению №2. В Мелекесском районном архиве приложение №2 к постановлению не выявлено. В последующем земельный участок гаражным кооперативом был передан в ведение администрации г. Димитровграда. Из постановления администрации г. Димитровграда от 07.05.1997 следует, что ГО «Жигули» было разделено на общества ГО «Жигули» и ГО «Жигули-2». Спорный гараж, ранее в ходивший в состав ГО «Жигули» под №*, перешел в состав вновь образованного ГО «Жигули-2» под №*. Из архивной копии названного постановления следует, что приложение со списками ГО «Жигули-2» отсутствует. Сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок в ЕГРН отсутствуют. ФИО2 являлся членом ГСК. Согласно справке ГСК «Жигули-2» ФИО2 принадлежит гараж №*. Согласно заключению эксперта проведенные работы по обмерам и обследованию технического состояния строительных конструкций гаражного бокса показали, что в целом несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил. 

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж №* в ГСК «Жигули-2».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Жигули-2» г. Димитровграда, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО2 на гараж №*, расположенный в ГСК «Жигули-2» г.Димитровграда. Ранее заявленные требования относительно земельного участка не поддержала. Дополнительно пояснила, что в 1995 году супруг возвел гараж на предоставленном ему для этих целей земельном участке. Гараж возведен в пределах ГСК, прав и интересов других лиц не затрагивает. ФИО2 постоянно пользовался данным гаражом до дня смерти. После его смерти гаражом пользуется истец. После смерти ФИО2 в права наследования вступила только она, их совместная дочь ФИО5 и мать супруга ФИО4 не вступали в права наследования. 

Представители ответчиков комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, администрации г. Димитровграда, третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. Возражений относительно требований ФИО1 не представили. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно указали, что гараж №* в ГСК «Жигули-2» принадлежал ФИО2, который пользовался им до своей смерти. После смерти ФИО2 гаражом пользуется его супруга ФИО1 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, обозрев инвентарное дело ГСК «Жигули-2», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, (ДАТА) года рождения, умер 19.12.2006 в г. Димитровграде Ульяновской области (л.д. 62) 

Истец ФИО1 приходится умершему ФИО2 супругой, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 62 оборот).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, денежные вклады (л.д. 61-67). 

Согласно сообщению АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от 24.04.2019 право собственности на гараж №*, расположенный в ГСК «Жигули-2» г. Димитровграда (ранее гараж №* в ГСК «Жигули») в реестрах Димитровградского филиала БТИ не зарегистрировано (л.д. 56). 

Также сведения о регистрации права собственности на указанный гараж и земельный участок №* в ГСК «Жигули-2» г. Димитровграда (ранее №* в ГСК «Жигули») отсутствуют в ЕГРН, что подтверждается уведомлением управления Росреестра по Ульяновской области (л.д. 69,70, 71, 72, 74, 75). 

В соответствии с постановлением администрации г.Димитровграда от 07.05.1997 №* гаражи гаражного общества «Жигули» с №1 по №1028 с земельным участком общей площадью 38689, 9 кв.м. отнесены к гаражному обществу «Жигули», а гаражи с №1029 по №1175 с земельным участком общей площадью 6813,6 кв.м. отнесены к гаражно-строительному кооперативу «Жигули-2». 

Из сообщения МКУ «Димитровградский городской архив» следует, что приложение со списками членов ГСК «Жигули-2» к ранее указанному постановлению №* от 07.05.1997 отсутствует (л.д. 59). 

Вместе с тем, из копий удостоверения члена ГСК «Жигули-2» г.Димитровграда следует, что ФИО2 являлся владельцем гараж №*, вступил в члены указанного ГСК в 1995 году, владел автомобилем ВАЗ 2106, госномер 

<

данные изъяты>, который после его смерти унаследовала истец ФИО1, уплачивал членские взносы (л.д. 83). 

Из копии технического паспорта на гараж №* в ГСК «Жигули-2» г.Димитровграда, составленного по состоянию на 23.01.2019, следует, что владельцем гаража является ФИО2 (л.д. 13-14). 

Из материалов инвентарного дела также усматривается, что ФИО2 являлся членом ГСК «Жигули-2» г. Димитровграда, владел гаражом №*.

Согласно справке председателя ГСК «Жигули-2» гараж №* (ранее №*) за границы ГСК не выходит, задолженности по уплате членских взносов не имеется (л.д. 82). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По результатам обследования АО «Корпорация – БТИ» технического состояния строительных конструкций гаражного бокса №* с погребом в ГСК «Жигули-2» (

<

адрес> следует, что в целом несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» и СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», часть 2 Строительное производство. Указанный гаражный бокс соответствует нормам СНиП, предъявляемым к данной категории строений. Сохранение гаражного бокса №* возможно (л.д. 25-37). 

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 являлся владельцем гаража №*, расположенного в ГСК «Жигули-2» в 

<

адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО2 являлся владельцем вышеуказанного гаража, данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

Из копии наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство на гараж №* в ГСК «Жигули-2» не выдавалось. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, наличие иных наследников, заявляющих свои права на спорное имущество, не установлено, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению, за ФИО1 следует признать право собственности на гараж №*, площадью 34,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Жигули-2», в порядке наследования после смерти ФИО2 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №*, площадью 34,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Жигули-2», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 19 декабря 2006 года в г. Димитровграде Ульяновской области.

Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности на указанный гараж за ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 июня 2019 года.

Судья Е.А. Власова