Дело № 2-2499/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Шигинян А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является дочерью 

<

ФИО>2 умершей 

<

дата>, однако в ее свидетельстве о рождении, имеются разночтения в ее отчестве, в связи с чем, она не может оформить наследственные права после смерти 

<

ФИО>2 в связи с чем, просит установить факт родственных отношений между ней и 

<

ФИО>2..

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдел службы ЗАГС 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства и дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит решить вопрос о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ее матери 

<

ФИО>2 

Из материалов дела, а именно актовой записи о рождении 

<

номер> от 

<

дата> следует сведения о ребенке 

<

ФИО>3 

<

дата> года рождения, мать 

<

ФИО>2. 

Согласно справки о заключении брака № А-00223 от 

<

дата> между 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3 

<

дата> г.р., отечество последней указано как ФИО1. 

<

дата> 

<

ФИО>2 

<

дата> г.р года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>.

Из пояснений заявителя усматривается, что она приходится родной дочерью 

<

ФИО>2, однако из-за разночтений в свидетельстве о ее рождении и в паспорте в отношении отчества, она не может вступить в наследственные права.

Кроме того в материалы дела представлено свидетельство о рождении II-ЗХ 

<

номер> родного брата Заявителя- 

<

ФИО>10 Александра 

<

дата> г.р отчество ребенка указано как ФИО1, мать 

<

ФИО>2 

Предоставленные в суд совокупности доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 

<

дата> года рождения является дочерью 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и установить факт родственных отношений между 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>2 поскольку иным способом установить факт родственных отношений невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес> ДАССР является дочерью 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2021 года. 

Судья: И.А. Марисов