61RS0010-01-2023-001702-34

2-4271/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Теуправлению по Ростовской области, 3 лицо КБ «Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 457 568 рублей под 29% годовых на срок до ... г.. Заемщик обязался возвратить в указанный срок полученный кредит и проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Однако, ФИО3 принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила: ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в период с ... г. по ... г. заемщиком не вносились. По состоянию на ... г. за ФИО3 образовалась задолженность в размере 6 574 251,52 рубля, состоящая из суммы основного долга в размере 442 580,88 рублей, суммы процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ... г. в размере 56 969,17 рублей, суммы процентов по ставке 29% годовых за период с ... г. по ... г. в размере 832 330,95 рублей, неустойки за период с ... г. по ... г. в размере 5 242 370,52 рублей. 

... г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору, заключенному с ФИО3 перешло к ООО «ИКТ-Холдинг». Впоследствии, договоры цессии с аналогичным предметом заключены между ООО «Финансовый советник» (ранее - ООО «ИКТ-Холдинг») и ИП ФИО4 (... г.), а затем ИП ФИО4 с ИП ФИО1 

На основании изложенного, ИП ФИО1 просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 512 580,88 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 442 580,88 рублей, суммы процентов по состоянию на ... г. в размере 50 ООО рублей, суммы процентов за период с ... г. по ... г. в размере 10 000 рублей, неустойки за период с ... г. по ... г. в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 442 580,88 рублей за период с ... г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 442 580,88 рублей за период с ... г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Теруправления по 

<

...> в суд не явился, о дате рассмотрения извещались судом надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ

3 лицо КБ «Русский Славянский банк» в суд не явился, о дате рассмотрения извещались судом надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ... г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 457 568 рублей под 29% годовых на срок до ... г.. Заемщик обязался возвратить в указанный срок полученный кредит и проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Однако, ФИО3 принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила: ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в период с ... г. по ... г. заемщиком не вносились. По состоянию на ... г. за ФИО3 образовалась задолженность в размере 6 574 251,52 рубля, состоящая из суммы основного долга в размере 442 580,88 рублей, суммы процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ... г. в размере 56 969,17 рублей, суммы процентов по ставке 29% годовых за период с ... г. по ... г. в размере 832 330,95 рублей, неустойки за период с ... г. по ... г. в размере 5 242 370,52 рублей. 

... г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору, заключенному с ФИО3 перешло к ООО «ИКТ-Холдинг». Впоследствии, договоры цессии с аналогичным предметом заключены между ООО «Финансовый советник» (ранее - ООО «ИКТ-Холдинг») и ИП ФИО4 (... г.), а затем ИП ФИО4 с ИП ФИО1 

Согласно ответа нотариальной палаты 

<

...> от 16.10.2023г. № в результате поиска наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО5 ... г. года рождения, информация о наличии запрашиваемого судом наследственного дела в ЕИС не содержится.

Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу статей 128, 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 статьи 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 статьи 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 статьи 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями статьи 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Между тем, в данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии наследственного имущества, принятии наследства оставшегося после смерти ФИО5, не установлен круг наследников, наследственное дело не заводилось.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 13 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отметил, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

При этом в пункте 6 указанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО5, в то время как в материалах дела отсутствуют сведения о наследственной массе и наследниках после смерти ФИО5, а потому основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

При таком положении, суд не может согласиться с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ИП ФИО1 к Теуправлению по Ростовской области, 3 лицо КБ «Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года