УИД 66RS0024-01-2020-002360-55

Дело № 2-1427/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 14.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09.09.2020 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю., 

при секретаре Кравченко К.И.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, АО "Газпром газораспределение Екатеринбург», АО "ЭнергосбыТ Плюс" , ЕМУП "Спецавтобаза" г. Верхняя Пышма, МУП "Водоканал", МУП ВРЦ г. Верхняя Пышма об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, содержанию жилого помещения, о разделе лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО "Газпром газораспределение Екатеринбург», АО "ЭнергосбыТ Плюс" , ЕМУП "Спецавтобаза" 

<

адрес>, МУП "Водоканал", МУП ВРЦ 

<

адрес> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, содержанию жилого помещения, о разделе лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-41, 

<

адрес>. Совместно с ней проживают дочь ФИО2, внук ФИО4, внучка ФИО3. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и своих детей. Имея минимальную пенсию, истец не в состоянии оплачивать в полном объёме коммунальные услуги. Соглашения об оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчиком достигнуть не удалось.

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>-41, 

<

адрес> следующим образом: истцу– 1/4 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг; ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 – 3/4 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг. Также просит обязать АО «Энергосбыт Плюс», МУП «ВРЦ», МУП «Водоканал», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», ЕМУП «Спецавтобаза» заключить с ней и ФИО2 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указав, что ответчик - это ее дочь, которая иногда, когда поссорится со своим мужем, проживает в указанной квартире, не оплачивая при этом коммунальные услуги. Договориться с ней об оплате не получается. 

Ответчик ФИО2 пояснила, что с мая 2020 года бывает в этой квартире не часто, проживает в основном с мужем в 

<

адрес>, но при этом с регистрационного учета по месту жительства истца она не снята, коммунальные услуги она оплачивала периодически, в подтверждение представила оплаченные квитанции. 

При этом ответчик исковые требования признала в полном объеме, подав соответствующее заявление. Указала, что согласна оплачивать коммунальные услуги и за содержание жилья за себя и за своих детей.

Представители ответчиков АО «Энергосбыт Плюс», МУП «Водоканал», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на исковое заявление, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ЕМУП «Спецавтобаза», МУП «ВРЦ», в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ходатайств об отложении слушания дела не направили. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 1,3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения и с членами своей семьи - ФИО2, несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>-41, 

<

адрес>.

Поскольку несовершеннолетние дети, в силу ст. 26, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации не несут имущественную ответственность, то ответчик ФИО2 (их мать) несет бремя содержания за жилое помещение, в том числе и ответственность за своевременную уплату коммунальных услуг и за несовершеннолетних детей. 

Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Как следует из представленного суду письменного заявления, ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, а также признания иска ответчиком, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данные расходы истца подтверждены приложенным к исковому заявлению чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (уплата государственной пошлины) на сумму 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, АО "Газпром газораспределение Екатеринбург», АО "ЭнергосбыТ Плюс", ЕМУП "Спецавтобаза" г. Верхняя Пышма, МУП "Водоканал", МУП ВРЦ г. Верхняя Пышма об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, содержанию жилого помещения, о разделе лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>-41, 

<

адрес>, следующим образом:

ФИО1 – 1/4 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг.

ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 – 3/4 доли от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг.

Решение является основанием для заключения организациями, оказывающими коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, с ФИО1, ФИО2 отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг на названную квартиру, соразмерно установленным долям.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Ю. Бирюкова