Дело № 1-66\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Саргатское «04» октября 2017года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Кошевого В.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Могилева М.А., Спиридович В.Н., представивших удостоверение №, 210, ордер №, 8721

при секретаре Троян И.Ю.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц при следующих обстоятельствах:

В период с 09 до 14 часов 23 июня 2017 года ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений), вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконную рубку деревьев, расположенных близ 

<

адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совместно приехали в лесной массив, расположенный в квартале 34 выдела 25 Саргатского лесничества участкового лесничества Саргатского сельского урочища бывший совхоз «Шипицинский», и находящийся 4 км северо-восточнее 

<

адрес>. 

Вопреки установленному законом порядку ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, при помощи привезенной с собой бензопилы «CARVER» умышленно, незаконно произвели рубку стволов 4 сырорастущих деревьев березы, запрещенных к порубке и относящихся к эксплуатационной группе лесов, отделяя ветви от стволов, стволов 3 сырорастущих деревьев березы и 1 сырорастущего дерева породы осина, запрещенных к порубке и относящихся к эксплуатационной группе лесов, отделив ветви от стволов и распилив сваленные стволы деревьев на части. В результате незаконного спилили 7 деревьев березы диаметрами ствола на высоте 1,3 метра: 2 дерева 16 см, 1 дерево- 28 см, 2 дерева - 36см, 2 дерева- 40 см, 1 дерево осины диаметром ствола на высоте 1,3метра - 28 см, что составило согласно акту № 16\08 от 26.06.2017 года, 5, 98 кубических метров дерева березы, 0,69 кубических метра дерева осины, общим массивом древесины 6,67 кубических метров общей стоимостью 19 828 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 загрузили добытые стволы деревьев в телегу трактора Т-40 без государственных номеров и с места преступления скрылись, причинив ГУ лесного хозяйства Омской области отделу Саргатского лесничества в размере 19 828 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что 23.06.2017года ФИО2 предложил ему напилить в лесу телегу дров для собственных нужд и поделить пополам. Он согласился, зная, что разрешительных документов на рубку леса, у них нет. Взяв с собой бензопилу, на его личном автомобиле они с ФИО2 поехали в лес. В 4-х километрах по направлению на северо-запад от 

<

адрес> они зашли в лесной массив, где стали спиливать сырорастущие березы, всего спили 7 берез и одну сырорастущую осину. Затем он позвонил своему деду Свидетель №2, попросив перевезти дрова из леса. Свидетель №2 приехал на тракторе Т-40, они погрузили дрова в телегу и выгрузили их на краю 

<

адрес>.

Позже с сотрудниками полиции и представителем лесхоза он выезжал в лесной массив, показал, где спиливали деревья (л.д.64-67; 110-112). 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Показания ФИО2 оглашены и исследованы судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он дал аналогичные показания показаниям ФИО1 (л.д.79-82; 116-118).

Показания ФИО1 и ФИО2 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением им процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Представитель потерпевшего ФИО3 показала, что она работает заместителем отдела Саргатского лесничества. 

24.06.2017года при проведении рейда в 4 км по направлению на северо-запад от 

<

адрес> в выделе 25 квартале 34 Саргатского лесничества, урочище бывший совхоз «Шипицинский» была выявлена незаконная рубка 7 деревьев березы и одного дерева осины. После чего были произведены замеры, составлен акт. 

Расчет ущерба по настоящему делу производился в соответствии с постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и составил 19 828 рублей. 

Ущерб виновные полностью возместили, претензий к ним не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе внука ФИО1 он на своем тракторе Т-40 с телегой вывез из леса дрова. ФИО1 помогал грузить дрова в телегу ФИО2 Дрова он отвез за огороды, где живет ФИО2

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в Управлении противопожарной службы 

<

адрес> на посту «Новотроицк». В 20-х числах июня 2017года находился на работе, видел в обеденное время со стороны леса движущийся трактор Т-40 красного цвета с телегой, в которой находились дрова. Трактором управлял Свидетель №2 (л.д.88-91). 

Согласно заявлению начальника отдела Саргатского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев в квартале 34 выделе 25 Саргатского лесничества (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2017 года зафиксирован факт незаконной рубки 7 деревьев березы и 1 осины в квартале 34, выделе 25 Саргатского лесничества, урочища бывшего совхоза «Шипицинский» зафиксирована порубка деревьев: 7 деревьев береза диаметрами ствола на высоте 1,3 метра: 2 дерева- 16 см, 1 дерево-28 см, 2 дерева- 36 см, 2 дерева- 40см, 1 дерево осины диаметром ствола на высоте 1,3 метра- 28см (л.д.17-24).

Актом № 16\06 от 26.06.2017года зафиксирован факт незаконной рубки 12 деревьев сосны в квартале 50, выделе 23 Саргатского лесничества, урочища бывшего совхоза «Шипицинский» 7 деревьев береза диаметрами ствола на высоте 1,3 метра: 2 дерева- 16 см, 1 дерево-28 см, 2 дерева- 36 см, 2 дерева- 40см, 1 дерево осины диаметром ствола на высоте 1,3 метра- 28см, что составило 5,98 кубических метра дерева березы и 0,69 кубических метра дерева осины, общий вес древесины 6,67 кубических метра общей стоимостью 19 828 рублей (л.д.6-8). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр ограды 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены части стволов деревьев, изъят фрагмент спила дерева березы (л.д.32-34). 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, спил с дерева березы, изъятые в ходе осмотра в квартале 34 выделе 25 Саргатского лесничества, ранее составляли единое целое со спилом, изъятым с подворья ФИО2 (л.д.48-50). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаружение и изъятие из ограды 

<

адрес> трактора Т-40 с телегой и бензопилы «CARVER».

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц.

Расчет материального ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.09.2014года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам оплаты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; постановлением Правительства РФ от 22.05.2007года № 310 (в редакции от 25.02.2011года) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (л.д.9). 

В судебном заседании защитники подсудимых просят прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УУПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что они не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УПК РФ при определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, возможность получения ими дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, 

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1, ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в федеральный бюджет каждому. Срок оплаты судебного штрафа установить до 01 ноября 2017года.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек с каждого.

Вещественные доказательства: трактор Т-40 оставить владельцу Свидетель №2, бензопилу «CARVER» возвратить по принадлежности ФИО1, фрагмент спила дерева - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, прокурору Саргатского района Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Л.Р.Павлова