Дело №а – 2632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года 

<

адрес> 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

представителя административного истца – ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к исполняющему обязанности начальника Отдела судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника Отдела судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, определении размера задолженности.В обоснование заявленного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, который был предъявлен для исполнения в ОСП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель определял размер задолженности должника, а с ДД.ММ.ГГГГ более размера задолженности судебным приставом-исполнителем не производился. На неоднократные обращения взыскателя за расчетом, ответов не поступало. Между тем, административный истец считает, что расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем нельзя признать законным и обоснованным. Должник проживает по адресу: 

<

адрес>, о чем судебному приставу-исполнителю неоднократно сообщалось взыскателем. Кроме того, судебному приставу-исполнителю было известно место работы должника, как минимум ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ должник состоит в трудовых отношениях с АО «ДВ-Регион», о чем судебному приставу-исполнителю известно, т.к. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5, исполнительное производство было окончено по ч. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялась, исполнительный документ взыскателю возвращен не был. Более того, несмотря на окончание исполнительного производства, копия исполнительного документа приставом не отзывалась с места работы должника, взыскатель продолжает получать отчисления из его заработной платы. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не соответствует закону в этой части. Окончание исполнительного производства нарушает право взыскателя на получение алиментов, установленных судебным актом, т.к. должник в любое время вправе получить вышеназванного постановления и обратиться к руководству своей организации за прекращением удержаний из заработной платы, что повлечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО6 В связи с чем, административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальномурайону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № незаконным, обязать ОСП по 

<

адрес> возобновить исполнительное производство №, признать недействительным расчет задолженности должника ФИО7 по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, определить размер задолженности ФИО7 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в 

<

данные изъяты>

Определениями Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по 

<

адрес>, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду документам.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела видно, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы, копия исполнительного документа была направлена для осуществления взыскания в ДВ-Регион по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление для исполнения по месту работы должника, были внесены изменения по порядку произведения удержаний с учетом погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 87 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Из материалов административного дела видно, что о постановлении об окончании исполнительного производства, вынесенном судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу было известно еще до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а именно признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, а также признании недействительным расчета задолженности должника ФИО7, произведенный судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не подлежит удовлетворению.

Кроме того, как установлено в судебном заседании исполнительный лист взыскателю возвращен не был, в связи с чем ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> было рекомендовано получить дубликат исполнительного документа, следовательно, оснований для обязания ОСП по 

<

адрес> возобновить исполнительное производство не имеется.

А также как было установлено в судебном заседании, взыскатель ФИО1 ежемесячно получает алименты от должника на содержание несовершеннолетних детей с января 2014 г. по настоящее время.СФИО7 ежемесячно производятся удержания алиментов, а также начато удержание образовавшейся задолженности по алиментам.Таким образом, какие-либо права и законные интересы административного истца вынесенным постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства нарушены не были, и не нарушаются по настоящее время. 

Из информационного письма Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве данного ОСП находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительное производство №, возбужденное в ОСП по 

<

адрес> было передано для исполнения в ОСПпо исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем оснований для возобновления одного и того же исполнительного производства у суда не имеется. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца. В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях. (Апелляционное определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АПГ 16-34). 

Разрешая требование ФИО1 об определении размера задолженности ФИО7 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> суд считает, что оно подлежит прекращению, поскольку как установлено в судебном заседании, административный истец с просьбой о произведении расчета задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю не обращалась, следовательно, каким-либо актом, решением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя не нарушаются либо иным образом не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется, поскольку административный иск подан необоснованно.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать в полном объеме.

Производство по административному иску в части определения размера задолженности – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.