УИД 52RS0НОМЕР-89

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 взыскание задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне приложение НОМЕР к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № N-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО3.

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право Заимодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между заимодавцем и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, на основании которого заимодавец уступил ФИО2 свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, казанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между ФИО2 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 143 020,12 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ФИО2 истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указания реквизитам Истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- Основной долг срочный - 0,00 руб.;

- Основной долг просроченный - 104 627,24 руб.;

- Проценты срочные - 0,00 руб.;

- Проценты просроченные - 92 301,46 руб.; 

Итого общая задолженность - 196 928,70 руб.

По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных да расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело НОМЕР. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО3, в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 928,70 руб., в том числе:

-104 627,24 руб. - основной долг; 

- 92 301,46 руб. - проценты.

Взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО3, в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения

Взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО3, в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 5 138,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статей 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наро-Финанс» и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР на сумму 80 000,00 рублей, срок предоставления займа 75 недель.

ООО «Наро-Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО2» заключен договор уступки прав требований №НОМЕР по которому ООО «Нано-Финанс» уступил ОАО «ФИО2» права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования по договору займа № N-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого остаток задолженности по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 020,12 рублей основного долга и сумму неоплаченных процентов 48 298,98 рублей. С даты подписания соглашения размер процентов за пользование денежными средствами составляет 11 % годовых. Срок – 36 месяцев с даты заключения соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований НОМЕР по которому АО «ФИО2» уступил ООО «Нэйва» права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования по договору займа № N-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО3.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования третьему лицу, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было. 

Переход к ООО «Нэйва» прав не связано неразрывно с личностью кредитора, что не противоречит требованиям ст. 383 ГК РФ. 

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО2, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Суду не предоставлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение. 

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право Заимодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

С учетом изложенного, замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и не снимает с него обязанности по уплате долга. 

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не являющимся кредитной организацией, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 196 928,70 рублей, из которых:

- Основной долг - 104 627,24 руб.;

- Проценты - 92 301,46 руб.; 

Суд признает представленные истцом расчеты задолженности арифметически верными. 

Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО4, в ее производтве имеется наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по месту жительства по адресу: Нижегородская 

<

адрес>.

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/7 (одной седьмой) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИР), находящуюся по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, кадастровый НОМЕР (кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № НОМЕР, сформированной в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Нижегородской 

<

адрес>, составляет 5068006,4 руб.).

Наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предусмотренными ст. 1142 ГК РФ, являются:

1. ФИО5, зарегистрированный по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>;

2. ФИО6, зарегистрированный по адресу: Нижегородская 

<

адрес>;

3. ФИО7, зарегистрированная по адресу: Нижегородская 

<

адрес>;

4. ФИО8, зарегистрированная по адресу: Нижегородская 

<

адрес>;

5. ФИО9, проживающая по адресу: Нижегородская 

<

адрес>.

6. Супруга - ФИО1, зарегистрированная по адресу: Нижегородская 

<

адрес>

Наследство приняла:

1. супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СННЛС): НОМЕР, паспорт НОМЕР, выданный Управлением внутренних дел Нижегородской 

<

адрес> города Нижнею Новгорода ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения 522-005., зарегистрированная по адресу: Нижегородская 

<

адрес> (персональные данные актуальны на ДД.ММ.ГГГГ).

Дети наследодателя: ФИО10, зарегистрированный по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>; ФИО11, зарегистрированный по адресу: Нижегородская 

<

адрес>; ФИО12, зарегистрированная по адресу: Нижегородская 

<

адрес>; ФИО13, зарегистрированная по адресу: Нижегородская 

<

адрес> мать наследодателя, ФИО14, проживающая по адресу: Нижегородская 

<

адрес> от причитающихся им долен на наследство по всем основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию) оставшегося после смерти ФИО3, отказались.

В рамках наследственного дела на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону за НОМЕР долю в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>.

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом 6 - месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Факт принятия наследства ответчиком ФИО1 подтверждены письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком. Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в материалы дела не представлено.

Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного в материалах ответа на запрос нотариуса ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

- 1/7 (одной седьмой) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИР), находящуюся по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, кадастровый НОМЕР (кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № НОМЕР, сформированной в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Нижегородской 

<

адрес>, составляет 5068006,4 руб.).

Ответчиком стоимость объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости на дату смерти заемщика в суд также не поступили.

Суд считает, стороны, участвующие в деле не были лишены возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят объекты недвижимости, общая стоимость которых превышает общую сумму задолженности по договору займа № N-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 928,70 рублей.

Принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 является ФИО1, размер заявленной к взысканию задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 196 928,70 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм и разъяснений следует, что наследники заемщика несут обязанности по кредитному договору на предусмотренных в нем условиях, в том числе оплачивают проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138,57 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа № N-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 928,70 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга 104 627,24 рублей по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.С. Нагаева