Дело № 2-87/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 26 марта 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

при участии представителя СКПК «Народный» ФИО3, действующей на основании доверенности, 

установил:

между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный» (далее - СКПК «Народный») и ФИО1 27.07.2018 заключен договор о предоставлении потребительского займа № ..., по условиям которого кооператив предоставил заемщику займ в размере 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 22 % годовых на срок до 26.07.2019 включительно.

В обеспечение исполнения заемщиком взятых на себя обязательств СКПК «Народный» 27.07.2018 был заключен договор поручительства № ... с ФИО2

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, СКПК «Народный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 194512 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 179770 рублей 84 копейки; проценты – 9860 рублей 31 копейка, штрафы – 4881 рубль 43 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 5090 рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Народный» ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.08.2018 ..., требования просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 между СКПК «Народный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ на сумму 200 000 рублей под 22 % годовых на срок до 26.07.2019. При получении займа составлен график погашения задолженности, в котором указаны сроки погашения займа и процентов.

В качестве обеспечения обязательств заемщика 27.07.2018 между СКПК «Народный» и ФИО2 заключен договор поручительства №..., из содержания которого следует, что поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед Займодавцем за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по уплате других начислений. 

Платежи в погашение кредитной задолженности производились ФИО1 с нарушением условий кредитного договора, что не оспорено ответчиками и следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, при этом представленный расчет и сумма задолженности ответчиками не оспорены, приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 090 рублей. 

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа № ... от 27.07.2018 в размере 194 512 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в размере 179 770 рублей 84 копейки; проценты в размере 9 860 рублей 31 копейка; штраф в размере 4 881 рубль 43 копейки; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 090 рублей.

Ответчики вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 26.03.2019.