дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 09 октября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лучкина А.А.,

потерпевшего "МСВ",

при секретаре Сычуговой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, ... года ..., , , : ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 года в период с 05 час. 30 мин. до 06 час. 28 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 12 км автодороги Шадринск-Батурино в 300 м от автобусной остановки около ..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, не менее двух раз ударив потерпевшего "МСВ" кулаком в грудь, подавив тем самым его волю к сопротивлению. После этого, осознавая, что его действия являются очевидными для "МСВ", открыто похитил у последнего телевизор «Крафт», стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив "МСВ" материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОМВД России по ... и Администрацией ... сельсовета он характеризуется удовлетворительно: проживает с отцом, женой и двумя несовершеннолетними детьми, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка и распитии спиртного не замечен, жалоб и заявлений не поступало (л.д. ...), у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не состоит (л.д. ... ... по месту работы ИП "БАА" характеризуется положительно (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также обусловленности совершения противоправных действий употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие семьи, постоянного места жительства и работы, где подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в силу вида назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - коробку из-под телевизора и телевизор «Крафт», возвращённые потерпевшему "МСВ", считать переданными по принадлежности пачку из-под сигарет - уничтожить.

Взыскание процессуальных издержек с осуждённого не производить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Зверева