П Р И Г О В О Р

 № 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 13 ноября 2018 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Бушуева М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Панферовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в 

<

данные изъяты>, не женатого, работающего 

<

данные изъяты> у ИП ФИО4, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., наказание не исполнено, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ЖАРСКИЙ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ЖАРСКИЙ, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 17 минут, находясь в холле первого этажа кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, увидев на выступе в стене принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что потерпевшая покинула помещение кафе, забыв забрать свой телефон, подошел к телефону, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для потерпевшей и окружающих, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 33500 рублей, с активированной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего обратил похищенное в свою пользу, положил телефон в находившийся при нем рюкзак, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33500 рублей. 

Подсудимый ЖАРСКИЙ согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевшая, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ЖАРСКОГО в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ЖАРСКОГО в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Ввиду того, что исследованные судом материалы уголовного дела не позволяют сделать однозначный вывод о том, что пребывание ЖАРСКОГО во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, оказало влияние на преступное поведение ЖАРСКОГО при совершении преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание ЖАРСКОГО.

При назначении вида и меры наказания ЖАРСКОМУ суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие также и иных отягчающих наказание обстоятельств; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного имущества; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами домоуправления и внутренних дел, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, однако совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести; возраст и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ЖАРСКОМУ.

С учетом изложенного, а также обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ЖАРСКОГО от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Окончательное наказание ЖАРСКОМУ суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: (

<

данные изъяты>, наименование платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, 

<

данные изъяты>, в назначении платежа указать: фамилию, имя, отчество обвиняемого. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу 

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei № и коробка из-под него, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 69) – оставить в распоряжении последней;

DVD- R диск «

<

данные изъяты>» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 83) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов