Дело № 2-1360/1/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В. 

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 29 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2016 года истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 16 декабря 2014 года, в связи с неисполнением обязательств по договору. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны истца, привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 С учетом уточненных требований истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 16 декабря 2014 года был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до 15 июня 2015 года.

Согласно графику платежей (Приложение № 1 к Договору займа) ежемесячный платеж по процентам установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, основная сумма займа подлежит выплате 15 июня 2015 года.

Согласно пункту 2.2. Договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 7 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Займодавец вправе, а заемщик согласен на ежемесячную индексацию ставки процентов по настоящему договору в случае увеличения ставки «MosPrime Rate – 6 мес» более чем на 10 % от расчетной величины на дату выдачи займа (которая составляет 15, 24%). 

Согласно пункту 3.1. Договора исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате комиссий, пени, возмещению убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору, а также издержек займодавца, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечиваются залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику в соответствии с условиями Договора залога № 200/6 от 16 декабря 2014 года, поручительство ФИО3 в соответствии с условиями Договора поручительства № 200/6-П01 от 16 декабря 2014 года

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату суммы займа и /или уплате процентов, установленных пунктом 2.2 Договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме займа не производится. 

В соответствии с Договором поручительства № 200/6-П01 от 16 декабря 2014 года ФИО3 (поручитель) обязуется солидарно отвечать перед ФИО1 (займодавец) за исполнение обязательств ФИО2 по Договору займа, в том же объеме, что и заемщик.

Также в обеспечение своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов, а также всех иных обязательств заемщика, вытекающих из Договора, ФИО2 (залогодатель) передает в залог ФИО1 (залогодержателю) транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что срок по договору продлен по устной договоренности сторон до 15 июня 2016 года, на тех же условиях. В счет основного долга ответчиком ФИО2 оплачено ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. До 15 июня 2016 года ответчик ФИО2 оплачивала истцу проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно, в соответствии с условиями договора. В сентября 2016 года в счет оплаты пени истцу оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о заключении между ними договора займа на указанную сумму, также не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнили, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также суд полагает возможным взыскать проценты в соответствии с пунктом 2.2. Договора в заявленном размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 16 июня 2016 года по 15 марта 2017 года, согласно расчету предоставленному истцом, проверенному судом.

В ходе судебного разбирательства сторона истца указала, что ФИО2 произвела оплату в счет погашения пени с момента возникновения просроченных обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию заявленный размер пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек за период с 16 июня 2016 года по 15 марта 2017 года, согласно расчету предоставленному истцом, проверенному судом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2, что она продала автомобиль, являющейся предметом залога своему сыну ФИО4, который был осведомлен о договоре займа и договоре залога на данный автомобиль, истец не был уведомлен о продаже автомобиля.

При изложенных обстоятельствах, требования об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек, 

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет сине-серо-зеленый залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО4.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года