Дело № 1-81/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 26.10.2020

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова,

с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лукьянова А.С., 

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев с использованием аудиопротоколированияв открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, прож. по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего,работающего пожарным в 52 ПСЧ 15 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Называевского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ и на основании ст. 32.1, ст. 32.14 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, равному одному году со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

На основании вышеизложенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, следуя по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 45 минут, ФИО2 являясь отстраненным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, был подвернут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в результате проведения, которого сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с применением прибора АКПЭ-01М № у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,980 promille. 

Подсудимый ФИО2вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.,ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, который под наблюдением психиатра и нарколога не значится (л.д.74), характеризуется положительно (л.д.63-65), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в том числе, фактических обстоятельств содеянного, личность ФИО3 наличие ряда вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО3 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Тем более, подсудимый ФИО3 работает, имеет накопления и может оплатить штраф. 

Также суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в видештрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> л/с04521309150), ИНН - 

<

***>, КПП - 550301001, ОКТМО - 52636000, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, КБК: 1881№ (федеральный бюджет), КБК: 18№ (бюджет субъекта РФ), КБК: 18№ (бюджет муниципальных районов)

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО3 в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 1437 руб.50 коп.,отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:USB-накопитель, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО3 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья : подпись 

Копия верна

Судья: В.Б.Белоусов