Дело № 2-209/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А., 

14 января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указало, что 21.03.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по которому ответчик получил кредит в сумме 89 863 руб. 60 коп. Ответчик не производит оплату и по состоянию на 28.08.2019г. имеет задолженность в общей сумме 80 607 руб. 42 коп., просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 80 607 руб. 42 коп.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 21.03.2018г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением на выпуск и получение кредитной карты, согласно которого просил рассмотреть возможность заключения с ним Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму 89 863 руб. 60 коп. под 35 % годовых (л.д. 17-23).

По состоянию на 28.08.2019г. общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № 80 607 руб. 42 коп., из которых 79 629 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 978 руб. 36 коп. – штрафы и неустойки, вышеуказанная задолженность образовалась за период с 23.04.2018г. по 23.07.2018г. (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 23.10.2018г., № от 29.08.2019г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2618 руб. 22 коп. (л.д.6-7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2618 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.03.2018г. в сумме 80 607 руб. 42 коп., из которых 79 629 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 978 руб. 36 коп. – штрафы и неустойки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2618 руб. 22 коп., а всего 83 225 (восемьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 17 января 2020 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина