Дело №2-3512/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ г. выдал Ш.С.А. международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Соответственно на потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО2 как части задолженности имевшейся на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ., так и в части начислен после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом. Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте потенциальным наследником не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп.: 

<

данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ФИО1 выразил не согласие с иском.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены должным образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим 

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная 

организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ г. выдал Ш.С.А. международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. 

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. 

Должник ДД.ММ.ГГГГ г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. операций по кредитной карте. 

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп.: 

<

данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому данное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Ш.С.А.. открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на хранении в Головном отделении по Нижегородской области ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; оружие 

<

данные изъяты> г.в.; оружия 

<

данные изъяты>.

Наследником по закону имущества Ш.С.А.., принявшим наследство, является его жена ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Других наследников умершего Ш.С.А.., принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с данной нормой и разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об ответственности ФИО1 по долгам наследодателя Ш.С.А.. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп.: 

<

данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Поскольку, ответчицей не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

Установив, что сумма задолженности ответчика по настоящему иску не превышает стоимость перешедшего наследнику имущества, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С. И. Бердникова