дело № 2-4159/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2013г. между АО «Тойота Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № TU-13/80209 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 927 120 рублей под 14,00% годовых на срок до 24.09.2018г. включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Офертой, Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет открытый заемщику ФИО1. Согласно п. 6.1 п. 6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров является: залог автомобиля, указанного в Оферте, на условиях Договора залога. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет 1 265 000 рублей. Согласно Заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по Договору оферте № TU-13/80209 от 20.09.2013г., рыночная цена автотранспортного средства на 25.07.2018г. составляет 1 251 000 рублей. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по выплате денежных средств в размере и сроки, предусмотренные Офертой. По состоянию на 13.08.2018г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 257 910 рублей 02 копейки, из них: 221 459 рублей 19 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 14 838 рублей 38 копеек – задолженность по просроченным процентам, 21 612 рублей 63 копейки (задолженность по просроченным штрафам). Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Оферте № TU-13/80209 от 20.09.2013г. в размере 257 910 рублей 02 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 779 рублей 10 копеек, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, модель HILUX 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № ТU-13/80209 от 20.09.2013г., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 251 000 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2013г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключено Заявление-оферта/Кредитный договор № ТU-13/80209 о предоставлении ФИО1 денежных средств в сумме 927 120 рублей на срок до 24.09.2018г. включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Офертой, Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком (л.д. 8-12,13-14,15-36).

Согласно п.п.3.4.1.1, ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п. 1 Оферты/Кредитного договора в размере 14,00% годовых.

В соответствии с п.п.3.4.3.3 ст.3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей. 

В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных санкций (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно п.п.3.10 ст.3 Общих условий. 

В соответствии с п.п. 3.8.3 ст. 3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый заемщику ФИО1 (л.д. 75).

По состоянию на 13.08.2018г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 257 910 рублей 02 копейки, из них: 221 459 рублей 19 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 14 838 рублей 38 копеек – задолженность по просроченным процентам, 21 612 рублей 63 копейки (задолженность по просроченным штрафам) (л.д. 35-36). 

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита (л.д. 42), до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств для оплаты части автотранспортного средства и нарушение порядка погашения задолженности, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 257 910 рублей 02 копеек. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Согласно п. 6.1 п. 6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров является: залог автомобиля, указанного в Оферте, на условиях Договора залога. 

Общая залоговая стоимость автотранспортного средства марки TOYOTA, модель HILUX 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> на момент заключения Оферты составляет 1 265 000 рублей. 

Согласно Заключению об оценке автомобиля №250718-6-12, подготовленного ООО «Оценка и Право», являющегося предметом залога по Договору оферте № TU-13/80209 от 20.09.2013г. рыночная цена автотранспортного средства на 25.07.2018г. составляет 1 251 000 рублей (л.д. 43-68). 

Как указано выше по условиям кредитования в счет обеспечения исполнения обязательств транспортное средство марки TOYOTA, модель HILUX 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> является предметом залога. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, то истец вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имущество, в частности на транспортное средство марки TOYOTA, модель HILUX 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей указанного транспортного средства в залог, то суд руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 1 251 000 рублей, указанной в отчете № 250718-6-12 о рыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 43-68). 

Доказательств иной оценки стоимости залога в виде транспортного средства марки TOYOTA, модель HILUX 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, то суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля марки TOYOTA, модель HILUX 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> на основании отчета № 250718-6-12, подготовленного ООО «Оценка и Право» в размере 1 251 000 рублей, как об этом просит истец. 

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с торгов, определив начальную продажную цену на указанное транспортное средство в размере 1 251 000 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оценке вышеуказанного транспортного средства, стоимость которых составила 1 500 рублей (л.д. 69-74).

Суд признает расходы по оплате оценки в размере 1 500 рублей необходимыми для рассмотрения настоящего дела, и взыскивает в ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 500 рублей. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 779 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 300010 от 02.08.2018г. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности по Оферте № TU-13/80209 от 20.09.2013г. в размере 257 910 рублей 02 копеек, из них: 221 459 рублей 19 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 14 838 рублей 38 копеек – задолженность по просроченным процентам, 21 612 рублей 63 копейки (задолженность по просроченным штрафам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 779 рублей 10 копеек, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей, всего взыскать 271 189 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA, модель HILUX 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 1 251 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –10 декабря 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: